明明是固定餵養，有人就推說是 "流浪" 狗。
不管什麼狗，都該受到管理，如果有嚴格管理，就會減少一些問題，現實是，做不到！
昨天看到Facebook一篇轉文，是某私人動保團體志工的 "感嘆" 文，收容的狗數太多，導致互相攻擊，有狗死亡。 環境這麼差，跟惡飼主有什麼差別，但是，他們在做愛心吔，這不是個案，前幾年電親新聞也有報導收容的狗一籠一籠都被暴雨淹死，他們在做愛心，所以可以體諒？再者，這些狗的生活經驗，真的可以被一般民眾領養？
Unofficial Tuapa 志工服務團 -為貓狗發聲 (21 小時前
住在2-14的圈圈昨天被志工發現牠躺在濕冷的水泥地上, 全身都是被撕咬的創傷, 身體失溫。志工趕緊把牠抱去醫療室，進行檢查與包紮，但隨後發現牠呼吸困難，狀況非常糟.. 於是志工便載著圈圈直衝山下的醫院。目前圈圈仍與死神搏鬥，請大家為圈圈祈福, 幫助牠平安渡過這一關。.....
Unofficial Tuapa 志工服務團 -為貓狗發聲
牠己經解脫了...
那個狗班長的犬舍，看得出來狗群很情緒化嗎？有幾隻溫和淡定，大家部份的狗看到狗進入 "地盤"都很激動，狗班長糾正好幾次都是一樣跑來跑去吠叫，穩定的狗不需要糾正，自己就學會冷靜。
必需確定狗狗可以適應任何環境，才是最佳放養！
喵來喵去 wrote:
兇手是飼主
兇手是飼主
兇手是飼主
為什麼不罰人類
這種飼主和酒駕一樣啊
根本是不定時炸彈
那天這種飼主再養 還不就又兩隻狂犬 可能更多
沒有不罰飼主，只是法律上對飼主追究的責任不成比例
就跟酒駕撞死人一樣，不用關多久就放出來了甚至不用關
上面不是就講了，追根究底的兇手本來就是飼主
這個飼主出事後也表態棄養這2隻狗了
這種人根本就不能養狗，結果竟然養了2隻狗養成惡犬
就是對這些人都太寬鬆了嘛，隨便的爛人都可以養狗
想養就養，不想養就丟，想養什麼狗也都行，不用受管制
所以常常有人提建議要從源頭解決，就是訂定嚴格養狗規定管制
嚴格的淘汰掉這些不良的飼主，在台灣可能要淘汰五成以上的飼主，八成以上都有可能
但是提這些的時候，又會被既得利益者反對說是在找飼主麻煩
狗闖大禍出了事就說是飼主問題
要管飼主又說是找飼主麻煩，拚命反對
下次狗又闖禍出事了又說是飼主的問題
就這樣不停循環，根本就是鬼打牆，無解
內文搜尋
從 APP 打開
X