• 16

南台灣南州鄉 狗肉火鍋 拍攝實錄

巨大一姐 wrote:
您要繞流浪動物議題~還有一大串哩~
動物繁殖買賣要不要管制???
寵物登記全面落實???
責罰棄養???
防止虐待動物????

我從未偏激
只是總是直接的講出殘酷的真相
但是真相是有群人難以接受的,只能不停的編謊言騙自己

餵食+結紮的放養,該不會又要開始扯TNR了吧
TNR什麼時候可以用在狗上了?
TNR也從未包括餵食
TNR的狗有沒有殖晶片? 不然出事找誰負責?
出事有人負責過嗎?
我就說了,常常有人四處誤導大眾TNR
TNR的效率也低落到不行,被國外真正研究動保的文件指明過了
在台灣這個已經被當成餵食的理由
早就扭曲了原意

哦,對了
餵食+結紮的放養這一套,已經被台北市動保處依法令解釋為違法行為了哦
去看看黃泰山這個人的首頁,違法了還在哭爸哭母的,又要聚眾去干擾政府
依照你前面說的要守法
請跟我一起站出來譴責怒罵這種違法行為
(還是你也是違法的其中一員?XD)
也請教育這些違法的放養人


你講的上面這些,我老早就全部都提過了哦
寵物登記全面落實,那私人狗場的狗全面登記殖晶片了嗎?
所以我常說,最不遵守動保法跟政府政策的就是動保團體
動保自己都不遵守,然後才來期望那些道德更差的棄養人遵守
還望想用教育改變爛飼主
這其不是緣木求魚?

dontfeedwilddog wrote:
我今天有又去查了一下,除了宰殺以外,販賣貓狗的屠體也是違法,所以吃的人無罪,賣的人應該還是算違法的。



謝謝您的用心~
這才是針對主題理性討論~不是嗎???
您也是看到這個嗎???
全國法規資料庫-動物保護法

第 12 條
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者,不在此限:
一、為肉用、皮毛用,或餵飼其他動物之經濟利用目的。
二、為科學應用目的。
三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。
四、為控制經濟動物數量過賸,並經主管機關許可。
五、為解除動物傷病之痛苦。
六、為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險

七、收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所,經通
知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。
八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由。
中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。
任何人不得因第一項第一款所定事由,有下列行為之一:
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。
二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。

巨大一姐 wrote:
要在這點爭還很多爭不完~建議您另開樓討論~
這樓是講販賣狗肉的違法行為~請別歪樓了!!!...(恕刪)


你說得沒錯販賣狗肉的違法行為
但是在其他有關飼主的違法行為也沒有到妥善的解決方式
我想一般人 也會選擇讓這些業者回收沒人要的流浪狗
反正都違法 我會用行動默默的支持這些業者
因為他幫我們了做到很多人 做不到的事
這樣因該不算歪樓八
要減少狗狗的棄養
光靠全民的公德心是不夠的
小弟比較建議在購入小狗前需將狗主人的資料建檔
然後要養寵物的人就必須剋寵物稅
減少養寵物的人口
反之棄養寵物必然會減少

AI.3 wrote:
我從未偏激
只是總是直接的講出殘酷的真相
但是真相是有群人難以接受的,只能不停的編謊言騙自己

餵食+結紮,該不會又要開始扯TNR了吧
TNR什麼時候可以用在狗上了?
TNR也從未包括餵食
我就說了,常常有人四處誤導大眾

你講的上面這些,我老早就全部都提過了哦

寵物登記全面落實,那私人狗場的狗登記殖晶片了嗎?
所以我常說,最不遵守動保法跟政府宣導的就是動保團體
自己都不遵守,然後才來期望那些道德更差的人遵守
這其不是緣木求魚?


既然您懂這些道理~我就不用再跟您說明了~
那就把我所說的教育理念留給還不懂的人看吧~
辛苦您了!!!

您老早提過的我倒是沒看到~
(抱歉~我有爬文~真的沒看到~不過一直討論這些也歪樓了)

不過如果您覺得最不遵守保法跟政府宣導的是動保團體~
建議您可以寫抗議信函去要求他們正視~
或是您可以開版舉出動保團體哪些不妥的行為~
可以發動一人一信去指正~
因為她們也是仰賴長期捐款者~不會不理~

以上所提語教育宣導是兩回事~
難道有些人道德感更差就不宣導也不罰了???


回歸本樓主題吧~~~
您要開版討論更廣的問題再貼連結吧!!!謝謝!!!


還惡法勒,要不要申請釋憲

笑屬人了

一個是攸關生命 一個是環境衛生都可以拿來相比

不過在很多人的眼中看來除了人的生命之外的生命都是跟狗大便一樣不重要,清掉就好

不過人本位(自大)主義本來在很多邦本樂身上就會發生,不尊重生命

afu823 wrote:
你說得沒錯販賣狗肉的違法行為
但是在其他有關飼主的違法行為也沒有到妥善的解決方式
我想一般人 也會選擇讓這些業者回收沒人要的流浪狗
反正都違法 我會用行動默默的支持這些業者
因為他幫我們了做到很多人 做不到的事
這樣因該不算歪樓八


您所謂的一般人~是您認知裡的人~
我所謂的一般人是遵從法律反對販賣狗肉的人~

我不知道您所謂的"用行動默默支持這些業者"是啥???
去光顧嗎???
(您不是說您不吃狗肉嗎???)
還是幫忙他們交保???

BTW~要支持違法事情是您的自由~我管不著~
只是我認為違法的事本來就不該做~所以我不會認同您~
如果要合法化~就請提議修法~
如果經過修法~通過販賣狗肉是合理~
就算我個人觀點覺得很瞎我也不會在這多說什麼~
巨大一姐 wrote:
既然您懂這些道理~我就不用再跟您說明了~
那就把我所說的教育理念留給還不懂的人看吧~
辛苦您了!!!

您老早提過的我倒是沒看到~
(抱歉~我有爬文~真的沒看到~不過一直討論這些也歪樓了)

不過如果您覺得最不遵守保法跟政府宣導的是動保團體~
建議您可以寫抗議信函去要求他們正視~
或是您可以開版舉出動保團體哪些不妥的行為~
可以發動一人一信去指正~
因為她們也是仰賴長期捐款者~不會不理~

以上所提語教育宣導是兩回事~
難道有些人道德感更差就不宣導也不罰了???

殺狗違法,我在不久前的另一篇狗肉相關就宣導過了
我都還建議大家不要吃,因為衛生方面的問題
(來源不明、而且搞不好都腐爛很久了,還弄給你吃)

制度方面的問題,提到不想提了
也提過押金制度
不只你講的動物繁殖買賣,我還提過連家庭繁殖都應該受管制咧
只是連在這版的飼主都出現擾民抗議的聲音
早就說過動保制度的進步,其實最大阻力就是在自己人
沒養的人根本懶得管你罰多少管多嚴,因為沒養的根本不會去犯

寫抗議信函去要求他們正視,這種事我不是沒做過
但是台灣的動保聽得懂人話就有鬼了
會講道理就不是台灣的動保了

哦,對了
餵食+結紮的放養這一套,已經被台北市動保處依法令解釋為違法行為了哦
去看看黃泰山這個人的首頁,違法了還在哭爸哭母的,又要聚眾去干擾政府
去看看動保法19、20、21條就知道,被判定為違法是意料中的事
依照你前面說的要守法
請跟我一起站出來譴責怒罵這種違法行為
(還是你也是違法的其中一員?XD)
也請教育這些違法的放養人
AI.3 wrote:
殺狗違法,我在不久前的另一篇狗肉相關就宣導過了
我都還建議大家不要吃,因為衛生方面的問題
(來源不明、而且搞不好都腐爛很久了,還弄給你吃)

制度方面的問題,提到不想提了
也提過押金制度
只是連在這版的飼主都出現擾民抗議的聲音
以前

寫抗議信函去要求他們正視,這種事我不是沒做過
但是台灣的動保聽得懂人話就有鬼了
會講道理就不是台灣的動保了

哦,對了
餵食+結紮的放養這一套,已經被台北市動保處依法令解釋為違法行為了哦
去看看黃泰山這個人的首頁,違法了還在哭爸哭母的,又要聚眾去干擾政府
依照你前面說的要守法
請跟我一起站出來譴責怒罵這種違法行為
(還是你也是違法的其中一員?XD)
也請教育這些違法的放養人


我一直都沒有說"餵食+結紮的放養"是不破壞環境的唷!!!
我有說"善後"~OK???(不要故意斷章取義來挑毛病找架吵)
就是~像是狼媽一樣~圈個自己的地去"放養"~
不關狗狗~但也約束其活動範圍~也善盡照顧與送養之事~

我不也寫了嗎???
我獨立救援的狗不是老病被我帶回家~就是找到認養人~
我沒這麼大的地可以放養那些狗~所以我只收了24隻~
(要別人看清楚你在01寫的東西~自己卻不看清楚別人在"本樓"寫的東西???)

您要我站出來支持您???可以!!!但請您先開樓講解前因後果~
並說明動機與未來展望~並貼法條輔助解釋您的觀點~
如果我看了有感覺或是有想法~我就願意支持您~
不然我不就跟那些因反對而反對或因支持而支持的無頭蒼蠅一樣在亂起哄嗎???
別歪樓了~有想法有法源就另開版討論引起大家的共鳴吧!!!加油!!!


巨大一姐 wrote:
我一直都沒有說"餵食...(恕刪)

我好像一直都沒說到環境問題耶
只是你在講法律就跟你講法律而已

終於有人肯正視動保法了,該鼓勵鼓勵
以前在這版只要講到動保法就有一堆人開始跳針
圈地的私人狗場這就跟一般的放養不同了
頂多說私人狗場有沒有去全面殖晶片而已,有嗎?
動保法19條
沒有的話,違法了你要不要譴責一下?
還是又要打悲情牌?

我也沒想歪樓
不過別沒事就扯到全民
問題出在哪群人很明顯
反而是全民包括沒養的大多數人在出錢替這些人擦屁股
還要承受苦果
真的是躺著也中槍

就本樓的話題,違法了就是違法了,罰責訂了就照罰
立場就是這樣
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?