kobe1234 wrote:
我的狗是黃金獵犬,晚...對方沒綁也沒帶口罩沖過來時,我能打下去嗎?)
要搞清楚一點........錯的是狗主人.不是狗
所以該打的就不是狗囉
相信樓主一定懂
這法的施行細則第四條又規定：本法第二十條所稱的適當防護措施，是指伴同人應以鍊繩牽引寵物，或以箱籠攜帶。對大型具有攻擊性的寵物，不用鍊繩牽引，讓其任意亂闖，這就觸犯了這法條的規定，依同法第二十九條第三款的規定，要處新台幣二萬元以上十萬元以下的罰鍰。這是行政罰，沒有什麼理由可以申辯的。
另外民法第一百九十條第一項前段規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。」、狗兒是由狗主人所飼養的，狗主人就是法條中所指的「占有人」，依法就有對狗兒所咬的人負起賠償責任。賠償的範圍究竟有多大，那就要看被咬的人所受到的傷害情形而定了。一般來說，被害人除了可以要求賠償醫藥費。工作損失的利益以外，還可以要求賠償非財產上損害的精神慰撫金。
另外狗衝過來不見得是要咬人喔!先確定有攻擊行為(被咬)再進行處決技然後報警處理，先罰飼主2萬至10萬，然後再跟飼主要求民事求償，今天因為飼主故意或過失(如無繫繩)使狗咬傷人，而被害人為求自保的情況下打傷或打死狗(就是非虐待行為)屬於刑法第24條關於緊急避難，被害人是100%無責(那是因為狗咬人，不是任何被害行為之自保都能100%無責!另外還要看被害人是否有故意刺激動弄狗的行為)而飼主還要多背一條刑法284過失傷害罪之刑責。所以愛你的狗還是乖乖繫繩子，萬一牠那根筋不對爆衝去咬人的話飼主要賠的絕對不少。
即便是角頭大哥，要混到變成治平專案對象，也要很努力!只是你沒看到過程而已~
內文搜尋
從 APP 打開
X