keifang wrote:但是並沒有覺得貓狗比兔子或老鼠高貴(恕刪) 那就對啦既然你都說貓狗沒比老鼠蟑螂高貴那可以毒老鼠,為什麼不能毒貓?就只是動保法把貓狗劃入保護而已阿而且我這篇也不是回你的吧?我是回另一位對動保法有疑問的網友我把動保法的前因後果講給他聽而已你幹嘛自己跳出來對號入座?我也覺得貓狗就跟老鼠蟑螂一樣而已但是我是絕對不提倡非法行為的所以我只有提到貓狗衝到馬路上可以不用閃因為有正當行駛路權是沒有責任
提議對貓用TNR的,看看美國專家與法令部門的看法。借用先前網友的連結:http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp中文版https://ceiba.ntu.edu.tw/course/088970/congress/AVMA_cat_policy.pdf還有,提出在家裡噴貓尿狗尿狗屎的人,你們真的自己做得到嗎?
AI.3 wrote:那就對啦既然你都說...(恕刪) 看來你誤會了,我會回你並不是我對號入座,也知道你之前那篇並不是回我我只是單純回應你的文章而已生活中不可能當聖人,也一定會直接或間接殺害生命我能做的就是取得平衡點,盡量不違背自己的理念你駕駛的那部分我沒什麼看法,因為如果是我能夠不造成交通安全疑慮的情況下,我會讓那隻動物過去,所以安全是一個大前提雖然你我理念不太一樣,不過我會彼此尊重,THAT'S ALL
記得之前看過寵物店有賣一個黑貓的牌,上面有兩支閃閃的玻璃珠子眼睛,我有問過寵物店的人,他說是用來驅趕其它貓或動物,因為他們會怕那雙閃閃的眼睛,你可以去找找看吧,要抓來結紮也不是一勞永逸,很多人家裡的貓結紮完還不是一樣噴尿,你去問問寵物店的人看他們說法吧.
為什麼我反對趕走貓用毒殺或補獸夾的方式?除了這是違法的方式外,還有1.老鼠藥等毒藥或補獸夾是高危險性的東西,在你佈署這些陷阱時你自己可能受到傷害。家裏放置毒藥而被小孩誤食的新聞,也常聽到。2.這兩者方式容易傷及無辜,會去吃到毒藥或踩到補獸夾的不一定是你的目標,而且這傷害是不可逆的,吃到毒藥不死也半條命,補獸夾會斷腿,要是鄰居的寵物中標,如果有爭執你也很麻煩。3.吃到毒藥的,容易死在不知名的地方,然後等你聞到怪味,卻找不到或要去處理很麻煩。我知道野貓野狗的存在,會對某些人造成困擾所以請各位要趕走貓,不要用毒殺或補獸夾的方式,你有其他合法及溫合的方式可以用。
大大如果覺得困擾卻又不想餵養貓咪的話現在很多寵物用品店都有在販賣一種噴霧噴了是無味又無害的(無論是對人類或是小動物)但是貓咪不喜歡那個味道所以噴完之後就可以有效的驅趕貓咪囉!!王車千 wrote:事情是這樣的!就在剛...(恕刪)
AI.3 wrote:那就對啦既然你都說貓狗沒比老鼠蟑螂高貴那可以毒老鼠,為什麼不能毒貓?就只是動保法把貓狗劃入保護而已阿而且我這篇也不是回你的吧?我是回另一位對動保法有疑問的網友我把動保法的前因後果講給他聽而已你幹嘛自己跳出來對號入座?我也覺得貓狗就跟老鼠蟑螂一樣而已但是我是絕對不提倡非法行為的所以我只有提到貓狗衝到馬路上可以不用閃因為有正當行駛路權是沒有責任(恕刪) 別這樣換做是你不會希望遇到堅持路權的卡車司機吧
kimiwu wrote:原來動保法也管到言論...(恕刪) 我想請問你,在網路教別人做違法的事,是不是容易成為警察的目標?而且還有網友發照片、圖表或請別人到你家拿補獸夾,順便教你怎麼用,搞不好還帶你到現場看他的成果,有心"釣魚"的執法人員是不是最喜歡這種業績???趕走野貓野狗的方式那麼多,為什麼一定要在網路教別人用違法的方式?