• 18

外包捕犬撲殺‧澄清湖無辜亡魂的鮮血染紅自來水公司 要求停止屠殺流浪犬!

樓主
如果你願意把所有狗抓回家伺養
那我就支持你
如果你辦不到
很抱歉,我支持全面撲殺
要保護請支持認養活動

至於這種撲殺問題

我覺得,沒辦法

台灣就那麼丁點大

等哪天這邊變成非洲大草原,就隨便他們

linsh09 wrote:
尼斯大大的idea還...(恕刪)
死不繳罰金沒關係,這政府的事,要移送法院辦理也是政府的事.

項圈這曾出現戴在2,3個月的小狗身上,狗真的遺失3個月以上,狗就長大了一倍,
結果脖子被勒的還是如小狗般大.

我家養過十來隻,狗在出生到半年長最快.出生只有手心大,半年就可以到15kg,
不知你對以重量來區分狗體型大小了解多少.

尼斯 wrote:
死不繳罰金沒關係,這...(恕刪)


尼斯大大你誤會了啦 XD

我指的電子項圈不是一體成形 一整條的

而是類似一個小鎖頭 or 小鈴鐺

如果狗狗長大,就換繫帶這樣



其實立法嚴懲我覺得還挺有效的!! 前陣子的後座須繫安全帶 重罰4,500

一開始怕受罰 繫久了倒也習慣了 呵呵!!

但是要走到這 就感覺前途很渺茫... 畢竟沒有大官為狗發聲

這微弱的聲音很難被聽見 唉!!
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28

藍光城市 wrote:
日本殺鯨 殺動物世界...(恕刪)


他們是拿來吃

只要是拿來吃 有什麼問題?

尊重國家飲食文化

blove1314520 wrote:
他們是拿來吃只要是拿...(恕刪)



沒辦法阿,寵保人士就是這樣阿

吃雞鴨魚豬牛羊都無所謂,反正這些只是動物(食物)

吃狗就不行,好殘忍,因為這些是寵物(家人)

真想知道這些主人是和什麼生的狗小孩
支持流浪狗撲殺
不過希望可以以領養為主
不過這一切還是人為的
不要拋棄~不要餵養
才不會讓流浪狗越來越多
這才是根本
只出一張嘴的愛狗人士就算了吧


還是我家阿喵好命
高高在上的貓
哪天因該是我會被拋棄

linsh09 wrote:
那可能到民國130年...(恕刪)


大多數歐美國家沒有流浪狗的原因

是因為歐美的寒冬...讓大多流浪狗...特別是繁殖期過後所生產的幼畜...無法生存

而且流浪狗就如同多數的野生動物一般

不會受到人為餵養導致該地族群生態失去平衡而產生數量暴增或群聚


而且大多數美國收容所中的流浪犬被撲殺比例非常之高...

甚至一進收容所就立即被安樂死...


不過我倒是覺得撲殺的政策雖然確實可議

但部分善心人士餵養行為(只餵養,不結紮)將會導致流浪狗問題永遠無法解決

就如同生活中處處可見的麻雀,老鼠等動物一般

原本狗狗也有權利在自然界生存

但是透過餵養所導致犬隻族群群聚或失衡性擴張

就會導致人與動物在領域上與生存權上的競爭與對立

其結果就是

本來該有機會悠遊於自然中的狗狗自然會被特別關注...甚至詬病...


天生萬物本自有其生存之道

人並無絕對的權力去干涉破壞

撲殺也好...但餵養亦是......
撲殺固然殘忍但似乎也找不到比這更好的替代方案了,這些流浪狗當被飼主丟棄
那天開始就註定牠們的宿命了。
這些自稱是愛狗人士口口聲聲批評撲殺但有比這更好的方案嗎?
上次新竹攻擊人事件,這種能不撲殺嗎?
要知道現在這世界是人類做主不是這些流浪狗,招惹到就是撲殺,雖然殘忍,但
總比在外繼續繁殖不停還好吧!
我是新手,請多多指教!!!

JessieC wrote:
那~繼續實際一點來討論
他們的食物是能夠輕易被移除的嗎?
垃圾.野生動物等就不討論

單討論所謂的"愛心人士"就好,這是可能的事情?
柴山的狗為何會氾濫?河堤的狗為何會氾濫?澄清湖的狗為何會氾濫?
這些所謂"愛心人士"你勸得動?


所以繼續讓 "愛心人士" 餵狗
納稅人繼續掏錢出來 "殺狗"
這個循環什麼時候可以終結...
畢竟依照現況
流浪狗的來源似乎是不會停下來..
記得政大前陣子也鬧過這個話題
該校的動物社團把舊的狗全都移走了
過沒多久 校園就出現新的一群流浪狗...

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?