• 27

善良及偽善,以為花點小錢餵狗就是善心人(歡迎喜歡餵食流浪狗者回應)

那些喊TNR的人真的了解什麼是TNR和它的立意嗎?

TNR概念中重要的一環是被結紮過的動物放出來後會和未結紮的動物競爭資源和食物,降低未結紮的動物的生育能力。TNR是利用動物本身的競爭去控制動物數量,因為你不可能抓所有的動物來結紮。

所以TNR的成功條件之一就是,不能去餵食給他們更多的食物來源。如果你去餵食了那TNR就等於失效。

不要老是喊國外國外的又只學半套。
你以為政府停止過撲殺嗎?就是因為你們這些人,政府每年都會花幾百萬在「撲殺」上面。看到狗聚集就要把他們殺光,台灣的生命教育真是失敗。

你為什麼認為動保人士只有在餵養?有的在努力推動各種立法(因為動物沒有選票所以成效很慢),有的自己在送養,結紮的一大堆,說別人做的不夠先問問自己做過什麼。動保人士不是只會抗爭,那是因為像遇到有理說不清只想全部殺光光,眼不見為淨的人類的時候。

不教育民眾不要棄養,不教育與動物相處的知識,卻只怪罪那些為動物付出的人!如果閣下很會教導動物,也可以一起為流浪動物付出。美國的確有繁殖場,那你有去比較過這兩個國家的繁殖場與販賣方式嗎?在這種以人類的利益為唯一的社會,動物連生存的權利都沒有,最好在幾年後,這個世界只剩下人類,因為數量少的都被吃光,數量多的都被殺光!
我有同事說過一句話─
你們真殘忍都不餵牠吃東西,瘦成這樣!真是沒有愛心!
我們則回答她說:那妳帶回家養啊!
她說很髒耶。我才不要!
當下就覺得奇怪,滿口仁愛!
說我們很殘忍吃肉〈屍塊〉,自己都吃蔬菜。
我又回他蔬菜也是屍體啊!
結果她就離開!說我是個沒有愛心殘忍的人!
這位同是超妙─自己幫其他同事樂捐慈濟善款〈之後還來跟大家要錢〉
重點沒有人說要捐啊〈當然我是不願意〉又被說沒有愛心!

真是怪到極點,這種人還真的有.....

我認為這種人都是想搏到一種名稱〈求名罷了〉
好有愛心的人喔。
但是要她們再更進一步的話就不可能了!

小夢認知 wrote:
那些喊TNR的人真的...(恕刪)


那些喊TNR的人當中 又有許多人根本不知道TNR還有一點很重要就是得到當地居民的同意與認可 才來安置在當地

但台灣不是 台灣是我喊TNR你們就不可反對 其他所有人都不可以不願意

他們只想成就自己的愛心 但卻忘了安置的同時當地居民要很清楚可能面臨的環境衛生與生存安全的問題

如果這些問題沒能得到當地居民的認同 那就是會造成彼此的衝突

這些喊TNR的人可能更要清楚完整的配套制度

不是成就自己的愛心 確要其他人無條件來配合與成全

powderlan wrote:
你以為政府停止過撲殺...(恕刪)



還是那句話

回應為何不帶流浪狗帶回家養?

要養在街上?


愛心何在?

毛小孩毛小孩

你的小孩有養在街上嗎?


我不懂什麼TNR

我不懂要怎麼教育那些亂丟狗的人

有本事立法將丟狗的人處死刑,我都贊成



我只知道

毛小孩,您的愛心您的小孩,為什麼養在街上?
你的小孩有養在街上嗎?
那毛小孩養在街上代表什麼?
有愛心?
還是自以為有愛心?


那麼有愛心的人們,怎不回應我的問題,讓我閉嘴呢?


小綠媽 wrote:
所以說要針對個案處理 而不是一乾子打翻一堆狗和人
照你的說法一堆人中出了一個殺人犯 就要連坐法通通判死刑嗎?
...(恕刪)

依照你的邏輯
不良繁殖場要針對個案處理,而不是一竿子打翻一堆繁殖場
你要不要把這番話跟那些看到買寵物就起乩的同志說?
不要對自己有利的就通殺,對自己不利的就個案處理
powderlan wrote:
你以為政府停止過撲殺嗎?就是因為你們這些人,政府每年都會花幾百萬在「撲殺」上面。看到狗聚集就要把他們殺光,台灣的生命教育真是失敗。


就因為有你們這些餵食野狗的人 才會有撲殺不完的野狗


你為什麼認為動保人士只有在餵養?有的在努力推動各種立法(因為動物沒有選票所以成效很慢),有的自己在送養,結紮的一大堆,說別人做的不夠先問問自己做過什麼。動保人士不是只會抗爭,那是因為像遇到有理說不清只想全部殺光光,眼不見為淨的人類的時候。


我認為 我的作法 才是真正的動物保護
你們不過是一群自私鬼 把自己的快樂建築在別人和這些無辜生命的痛苦上吧了


不教育民眾不要棄養,不教育與動物相處的知識,卻只怪罪那些為動物付出的人!如果閣下很會教導動物,也可以一起為流浪動物付出。美國的確有繁殖場,那你有去比較過這兩個國家的繁殖場與販賣方式嗎?在這種以人類的利益為唯一的社會,動物連生存的權利都沒有,最好在幾年後,這個世界只剩下人類,因為數量少的都被吃光,數量多的都被殺光!


我可以很肯定的跟你說 幾年後這世界 不可能只剩下人類
但是幾年後 絕對還會有你們餵養的野狗
攻擊~~殺害無辜的人和無辜物種的新聞!!!無恥的自私鬼!!
喔流浪犬的安樂死費用請問都是誰買單的?
想當然一定是納稅人的錢
我有繳稅就有資格表達不希望把錢花在殘害生命的事情上吧

至於善良跟偽善起碼都有個善字
總比做惡好的多
不喜歡流浪狗的人請尊重生命
台灣與其花錢做凱子外交為何不能想辦法提升國民水準成為尊重所有生命的國家
例如想辦法不用撲殺並立法解決流浪狗的問題
我相信這對台灣的國際地位提升更有幫助吧

awhitefat wrote:
至於善良跟偽善起碼都有個善字
總比做惡好的多
不喜歡流浪狗的人請尊重生命
台灣與其花錢做凱子外交為何不能想辦法提升國民水準成為尊重所有生命的國家
例如想辦法不用撲殺並立法解決流浪狗的問題
我相信這對台灣的國際地位提升更有幫助吧


要殺就一次殺乾淨,不要留活口

以免以後生更多流浪狗出來殺不完

趁流浪狗數量還不到無法控制的時候就先殺光(像你們最愛講的美國德國那樣)

街頭都沒有流浪狗後,回頭過來做飼主的管控

雖然是好心好意,但做錯方向就只是在危害社會而已
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?