新竹三色柯基....送養

iamjkc wrote:
所以你都把豬跟牛養在家裡? 我是有看過養鵝在家裡的 而且還是鵝肉店.....

會把狗拿來跟小孩比較的 是因為他們跟狗的互動已經達到跟小孩互動一樣的境界

我跟狗說不可以 狗不會回第二句話 你跟三歲小孩說不可以 他搞不好還不甩你

你跟豬互動很好 那相信你也會拿豬跟小孩來比較....


我也覺得樓主是假清高 還是建議直接安樂死

這條命直接算在樓主身上 將來輪迴比較好計算.....


冤有頭債有主 可憐的短短以後記得找誰報仇.....

iamjkc wrote:
我跟狗說不可以 狗不會回第二句話 你跟三歲小孩說不可以 他搞不好還不甩你

clark9527 wrote:
我是沒養啦，但你不可否認真有人拿豬和牛當寵物吧？
我吃豬肉怎會去跟豬互動咧?要比喻也該搞清楚
你想拿豬或狗當小孩是你家的事。

換個主人頂多是你所說狗會難過一陣子，
跟你一生中殘害(吃掉)無數生命比起來，
也只能算是小巫見大巫，
假如你真的懂冤有頭債有主，
你應該會擔心那些被你殺害或吃掉的來像你索命

iamjkc wrote:
豬牛對我來說就是食物 為什麼會擔心??

難道樓主當初養柯基也是拿來當食物??

邏輯那麼差還要來這邊砲人假慈悲.....


不知道你批評的重點是啥

我的重點很簡單 當初你要養這條狗 他的命就是你要背負的

你要送養他 那基本上我認知跟殘害他這條生命沒啥兩樣

早死晚死的差別而已......


說在多也是浪費口水 台灣應該還是要建立跟日本一樣的寵物制度

不想養了就丟回收容車就好了


什麼送養棄養都一樣 給他死就好

clark9527 wrote:
所以你說那些動物是食物不是？
但的確有少數人當那些是寵物。
而你說的寵物(狗)，也有人當那是食物不是嗎？
到底誰邏輯差？

吃雞豬牛而拿狗當寵物，
和吃狗而拿雞豬牛當寵物，
到底誰比較高尚？
在我看來都是一樣。

iamjkc wrote:
也對 跟這種沒養過狗的聊天 就跟對豬講話一樣......

你開心就好.....

iamjkc wrote:
所以重點是什麼? 現在有誰在說是要在比高尚?

你養狗就好好養 養到善終

你要養豬也好好養 養到善終

我不養豬 吃豬肉 很合理 因為對豬沒有感情

你不養狗 吃狗肉 也很合理 因為你對狗沒感情



樓主還是把狗拿去安樂死啦

送養 下一個主人假設虐待他還是棄養他 這條命還是算在你頭上啦

iamjkc wrote:
所以真的不懂 說你像豬 就是人身攻擊?

那說你像狗呢?

到頭來都是自己的一念之間而已......

你可以說我像狗 我會很OK的

clark9527 wrote:
既然沒比較高上就乖乖閉嘴，
基本上"養狗"這種行為本來就出於人類的自私，
你以為你養狗，狗就該感謝你嗎？

我不養豬也不吃狗，不知你那混亂的邏輯想表達什麼？