你要TNR,我們就一定要接受嗎?

窮苦人 wrote:
不准傷害貓咪或野狗 也不准餵食貓咪
更不提任何TNR或是阿里不紮的政策
實施廚餘垃圾不落地 不留任何一樣人類食物給他們
一切回到最原始得機制 貓咪想吃東西就靠自己
不是自己跳到河裡去抓魚 就是去抓老鼠
狗不是去抓貓就是去抓魚或老鼠
沒人會殺你 也沒人會餵你
自己找不到食物 餓死 那也別怪他人

a107338 wrote:

立法TNR為中華民國台灣公共流浪動物政策,任何國民不得以任何形式反對
否則便是違法

窮苦人 wrote:
貓咪小狗好好的在那邊...


這樣不僅環境整潔 城市裡的狗貓人鼠通通能達到平衡...
當然也可以少掉一堆人在旁邊說 人們搶了他們的地盤

jrta1597 wrote:
沒立委敢玩那麼大,
玩那麼大,服務處電話會被打到爆.


貓的TNR 目前只有在台北市實施,
要達到降低數量,必須要7成的里加入才能減少貓的數量.

萬一只有台北市全面實施貓的TNR,
那大家就等著看好戲了,
全台的棄養貓會全部集中到台北市,
市長會發動全體市民為TNR貓洗澡,
因為TNR貓數量太多,很癢耶.)

a107338 wrote:
抱歉哦在01網站上TNR貓狗都是只要經過剪耳跟結紮
就不會有跳蚤問題的耶
當然也不會有成群攻擊,跟亂咬住民設施等等情形發生
有的被結紮後,還會唸論語哦...(恕刪)

die666a wrote:
樓主也不用天真的以為開過里民或住戶大會同意就算數,討厭動物的人還是會想辦法對付動物,聽過動保人士經社區多數人同意可餵養地下室的貓,也遵守規定要打掃/要幫貓除蚤/結紮,可是不同意的住戶就是每天威脅要殺貓,樓主覺得要怎麼處理?如果樓主的回答是可以帶回家養,那等於樓主認為只有反愛護動物者的權利需要被保障.
)

a107338 wrote:
有的被結紮後,還會唸論語哦

a107338 wrote:
2.你想設陷阱請我入甕,讓我自打嘴巴的功力,還要再加點油

Redrum wrote:
貓咪tnr後真的還是讓人無法相處嗎?

我想有些只是單純的對"流浪"的動物反感
真的愛動物就不會只是愛家中養的
而是都會接受是
更甚者會想辨法減少在外流浪的動物數量
tnr至少是個解決方案

不過我想全台灣大概只有 侯硐 可以稱得上是理想的貓咪王國吧

全村的流喵都tnr
村民都持正面態度

反而造就了侯硐的觀光