berzin wrote:
在寵物店買賣交易的必須課寵物稅
寵物店賣的都是名寵
課寵物稅也許還有道理
但那些收養流浪動物的人 充當中途
替這些流浪的生命找一個家
甚至蓋起私人收容中心
請問 這些人是在幫社會解決問題應該課稅嗎?
想減少流浪動物 課稅是下下策
不，課重稅是遏止寵物交易以及沒有能力者擅自養殖寵物的不二法門。
中途之家只不過是表面上好像解決問題，先不談中途之家對於四鄰造成的噪音安寧等居住困擾，最終收養者是不是有能力養? 還是在自以為有愛心的養個一兩個月甚至一兩年之後，因為遷居換工作結婚生小孩之後又把它們丟出來?
全面性的扼止沒有能力永久性的養殖寵物者去養寵物，像百分之九十九的大學以下學生，公寓租賃住戶，集成住宅住戶居民，才是最終解決問題的方法。
自以為好心的收養那些流浪動物，現在的愛心民眾流浪動物之家中途之家收養的有一成嗎?
不要以為撿拾流浪動物叫好心，那也是同時造成他人「我丟你撿」的心理安慰以及社會的負擔而已。
人對於自己付出成本很高的物品，才知道要珍惜，撿拾而來免錢的流浪動物，對大部份不是聖人的飼主來說一旦生活環境不允許照樣丟掉。與其這樣，不如一開始就讓他們養不起。
流浪動物的問題，都出在養動物的人的身上。
在責罵我殘忍的同時，不妨想想，為什麼只有流浪貓狗，沒有流浪豬牛羊雞鴨鵝的問題? 台灣沒事養幾隻雞鴨鵝甚至豬牛羊的家庭，並不在少數。
內文搜尋
從 APP 打開
X