• 12

送養切結書的不合理內容

jeffwu6705 wrote:
因為我們一直想要再養一隻貓咪,...(恕刪)

請問你喜歡小橘貓嗎
要不要看看我現在送養這隻小貓咪呢

他很可愛喔
台中一個月小橘貓咪送養
大家都知道debbie媽咪送養
不用簽切結書的
rexjian wrote:
西歐、北歐國家的國民...(恕刪)


這份就是貓壇給人下載的切結書
你說的是裡面的第十五條,

看完這切結書,我只認為送養人是在幫人養寵物
嗯這是我最直接的感想。


拯救世界維護和平 wrote:
這份就是貓壇給人下載...(恕刪)


應該是領養人在幫送養人養寵物,花錢買飼料,花精神照顧還要被監督
沒看過有此種條約.

和買房子的定型化契約一樣,任人宰割.
首先說明。前面沒爬文很詳細閱讀

因為今年親身經驗
今年也是首次從網路上看小狗狗領養
接觸後。感覺很麻煩

無法馬上將狗狗帶回家
無法馬上簽契約書
無法馬上給領養狗狗打預防針
.................

反正。感覺手續上很繁瑣
或許是太多的不付責任領養人造成的結果


所以。領養私人家中狗媽媽新生的小狗狗手續上較方便簡單 


另外。前幾天看板上有貓咪領養糾紛
領養人既然在協商下同意簽約
事後的不付責任態度的確是可惡
又於媒體上亂爆料。更可惡
尤其不付責任的領養人也曾是貓咪領養義工

................... 井蛙不可以語於海者 ......................
不合理的約就不要簽

自己花錢買

自己當老大

別人管不著
養寵物是件很快樂的事,
認養也是個不錯的取得寵物方法,
不過如果一定要簽那個鬼東西,
我會建議還是花點錢用買的比較乾脆,
不要連養個寵物都還要看別人臉色。
jasonattulane wrote:
不過如果一定要簽那個鬼東西,
我會建議還是花點錢用買的比較乾脆,
不要連養個寵物都還要看別人臉色。

花錢買還是不鼓勵...
因為這問題不單單只是花錢,就會有人卯起來配種
等那些大狗老貓沒利用價值的時候,那些人就把這些動物網深山丟,讓他自生自滅

可以去各縣市動物之家領養
也不用簽那莫名其妙的東西...
dove wrote:
花錢買還是不鼓勵.....(恕刪)


也可以去一些政府補助的動物醫院,

裡頭也是有阿喵阿狗可以領養,

特定有政府補助的醫院還會幫忙植入晶片+結紮,

我記得只要些許手續費,我記的01上有網友分享過!

至於那個合約,就不予置評囉...!

我相信大家都是出於對動物的愛心,只是極端與否而已。
32。godevils wrote:

切結書有沒有法律效力,...(恕刪)

契約。有法律效力。差別在於民事或刑事而已
送養人這樣的對領養人解釋契約效力。的確是有誤導之嫌或是故意?


卡翠娜颶風期間,數十萬隻寵物被迫留在紐奧良的洪水中.)


................... 井蛙不可以語於海者 ......................
我上個禮拜才送一隻貓
簽的也是貓咪論壇的切結書~
我不覺得有什麼不合理.
裡面也沒有規定貓一定要吃什麼飼料
送出去的貓我只希望好好的長大快樂的生活
我在貓送出去之前就有覺悟以後看不到那隻貓
我有要求 有空的話可以去看他嗎?
有拍照可以寄給我嗎?
如果以後不能養了請還給我

10萬元事件那個送養人領養人雙方都有問題
為什麼不是那位棄貓的小姐簽?是找現在的被告簽名?

"如因本人故意違反上開協議"
貓跑出去並不是認養人故意的他這樣鬧等於害了其他的中途

我在送貓的時候有個先生聽到要簽切結書就不願認養
切結書內容看了嗎?沒有
看都沒看就不願意我當然覺得沒誠意

不定期之追蹤訪視及飼養輔導
拍照傳過來就算一種追蹤 很困難嗎?輔導飼養 假設對方沒有養過動物
給動物吃了不合適的食物 送養人不能講一下嗎?

"如因本人故意違反上開協議致認養動物於傷或死亡者,本人應另行给付違約金五萬元予送養人,送養人並得收回該動物,及以此協議書對本人追訴相關法律責任"
如果認養人已經故意傷害動物了~動物還要留在那嗎?

關於錢的問題如果是我的話我能願看到一隻好好的動物
我也不要收到這筆錢= =
受到傷害的動物花的醫藥費比這筆錢還多也不一定
(更慘的命都沒了~各位覺得中途們會想收到這筆錢嗎?光花在貓身上的就不止了吧!)
還有一點切結書上只留身分證字號沒有留影本
只有請認養人出示證件 簽名哪裡有要留身分證影本?

只能說是人的問題~貓論送多少貓?有多少人簽過文件?出事的有幾件?
真的出問題的時候送養人卻一點保障都沒有的時候
有誰還可以幫被傷害的動物發聲呢?
(不過我討厭那種抱著動物~拿動物的手or腳去按鈴控告那種很矯情)

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?