jeffwu6705 wrote:因為我們一直想要再養一隻貓咪,...(恕刪) 請問你喜歡小橘貓嗎要不要看看我現在送養這隻小貓咪呢他很可愛喔台中一個月小橘貓咪送養大家都知道debbie媽咪送養不用簽切結書的
首先說明。前面沒爬文很詳細閱讀因為今年親身經驗今年也是首次從網路上看小狗狗領養接觸後。感覺很麻煩無法馬上將狗狗帶回家無法馬上簽契約書無法馬上給領養狗狗打預防針.................反正。感覺手續上很繁瑣或許是太多的不付責任領養人造成的結果所以。領養私人家中狗媽媽新生的小狗狗手續上較方便簡單 另外。前幾天看板上有貓咪領養糾紛領養人既然在協商下同意簽約事後的不付責任態度的確是可惡又於媒體上亂爆料。更可惡尤其不付責任的領養人也曾是貓咪領養義工
jasonattulane wrote:不過如果一定要簽那個鬼東西,我會建議還是花點錢用買的比較乾脆,不要連養個寵物都還要看別人臉色。 花錢買還是不鼓勵...因為這問題不單單只是花錢,就會有人卯起來配種等那些大狗老貓沒利用價值的時候,那些人就把這些動物網深山丟,讓他自生自滅可以去各縣市動物之家領養也不用簽那莫名其妙的東西...
dove wrote:花錢買還是不鼓勵.....(恕刪) 也可以去一些政府補助的動物醫院,裡頭也是有阿喵阿狗可以領養,特定有政府補助的醫院還會幫忙植入晶片+結紮,我記得只要些許手續費,我記的01上有網友分享過!至於那個合約,就不予置評囉...!我相信大家都是出於對動物的愛心,只是極端與否而已。
32。godevils wrote:切結書有沒有法律效力,...(恕刪) 契約。有法律效力。差別在於民事或刑事而已送養人這樣的對領養人解釋契約效力。的確是有誤導之嫌或是故意?(卡翠娜颶風期間,數十萬隻寵物被迫留在紐奧良的洪水中.)
我上個禮拜才送一隻貓簽的也是貓咪論壇的切結書~我不覺得有什麼不合理.裡面也沒有規定貓一定要吃什麼飼料送出去的貓我只希望好好的長大快樂的生活我在貓送出去之前就有覺悟以後看不到那隻貓我有要求 有空的話可以去看他嗎?有拍照可以寄給我嗎?如果以後不能養了請還給我10萬元事件那個送養人領養人雙方都有問題為什麼不是那位棄貓的小姐簽?是找現在的被告簽名?"如因本人故意違反上開協議"貓跑出去並不是認養人故意的他這樣鬧等於害了其他的中途我在送貓的時候有個先生聽到要簽切結書就不願認養切結書內容看了嗎?沒有看都沒看就不願意我當然覺得沒誠意不定期之追蹤訪視及飼養輔導拍照傳過來就算一種追蹤 很困難嗎?輔導飼養 假設對方沒有養過動物給動物吃了不合適的食物 送養人不能講一下嗎?"如因本人故意違反上開協議致認養動物於傷或死亡者,本人應另行给付違約金五萬元予送養人,送養人並得收回該動物,及以此協議書對本人追訴相關法律責任"如果認養人已經故意傷害動物了~動物還要留在那嗎?關於錢的問題如果是我的話我能願看到一隻好好的動物我也不要收到這筆錢= =受到傷害的動物花的醫藥費比這筆錢還多也不一定(更慘的命都沒了~各位覺得中途們會想收到這筆錢嗎?光花在貓身上的就不止了吧!)還有一點切結書上只留身分證字號沒有留影本只有請認養人出示證件 簽名哪裡有要留身分證影本?只能說是人的問題~貓論送多少貓?有多少人簽過文件?出事的有幾件?真的出問題的時候送養人卻一點保障都沒有的時候有誰還可以幫被傷害的動物發聲呢?(不過我討厭那種抱著動物~拿動物的手or腳去按鈴控告那種很矯情)