高雄民族社區暴力事件 (第8頁)

leecheelin

leecheelin
個人積分：13276分
文章編號：65032876

13276分

71樓

2017-07-11 14:19

阿福20 wrote:
齊柏林拍了很多了, 最近台泥的事件也說明的很清楚~~~~
為了人的利益就可以忽略其他生物或是自然環境嗎?

說實在, 這事件依舊還是曝露了人的自私和一廂情願的陋習罷了.
不管哪一方都是.
...(恕刪)

你也偏差了
流浪貓不去餵它
會自己去覓食
這才是合乎自然
餵養在他人生活環境中
不僅讓貓失去求生能力養成依賴性
也會影響其他無辜人生活起居
要餵養就帶回家才是正途
不然就讓貓回歸大自然生活

twenty one pilots

twenty one pilots
個人積分：108分
文章編號：65032952

108分

72樓

2017-07-11 14:23

報警比較快吧

wongkain2001 wrote:
你可以不喜歡,但有...(恕刪)

espirit42

espirit42
個人積分：317分
文章編號：65033030

317分

73樓

2017-07-11 14:29

動物保護團體們有種把流浪動物都帶回家養不要讓他們在外面製造問題這才是你們這些人應該做的

如果做不到硬是要養被圍毆也是剛好而已

幫不了你

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6582分
文章編號：65033164

6582分

74樓

2017-07-11 14:38

wongkain2001 wrote:
所以結論是覺得打人是對的,是被打的人活該,領教了,對不起大家

知道自己錯還不撤文

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19237分
文章編號：65033317

19237分

75樓

2017-07-11 14:49

jack009 wrote:
這一點還有疑問???
鬼島連最基本的是非都沒了嗎???...(恕刪)

如果不是忍無可忍
正常人誰會選擇暴力相向?

BamDumLum

BamDumLum
個人積分：404分
文章編號：65033397

404分

76樓

2017-07-11 14:58

你各位的廚餘垃圾也餵養了一堆的野生蟑螂
也沒見到大德們帶回家飼養阿

綜合一堆人的意見就是
現在只要不爽對方就可以直接打人甚至圍毆
這可不是我講的，不要檢舉我，這是從各位匯集而來的數據

說別人自私
結果一堆就是自己因此受到波折才會生氣或反感，甚至合理化眾打人事件
明明自己也是自私的不是嗎?

既然同為自私的一方，那憑什麼站的住腳去指責別人?

難怪某社會運動的召集人也說：『只要我抓狂，不要說打人，殺人都有可能』

rusty7466

rusty7466
個人積分：2分
文章編號：65033508

2分

77樓

2017-07-11 15:07

我家附近也有人在餵流浪狗...滿地的狗便就沒見過這些"愛狗人士"幫忙清

愛動物是好事如果愛貓愛狗人士能自動自發幫你們餵養的區域做環境打掃我想大家都很樂意見到你們

dummyliu

dummyliu
個人積分：231分
文章編號：65033541

231分

78樓

2017-07-11 15:09

saredira wrote:
其實我覺得在沒有被人虐待的情形下
流浪貓根本不需要人的照顧
他們自己根本也能過得好好的

其實不是哦。家貓活到十幾歲是稀松平常，可是流浪貓的平均壽命，大約只有三到四歲。流浪貓的生存環境是很嚴苛的，覓食，疾病，競爭，交通，狗的攻擊等。我常說你看到貓小心謹慎，易受驚嚇的樣子覺得有趣，其實那是他求生的法寶。一個閃神，可能就是生命為代價。

whatjay

whatjay
個人積分：76分
文章編號：65033566

76分

79樓

2017-07-11 15:11

wongkain2001 wrote:
你可以不喜歡,但有...(恕刪)

打人的肯定不對~
餵養的在人家門前餵也不對

為何不能去周遭比較沒人家的地方餵養!!!
一定要在別人家門口?

我住一樓~從來沒有餵養的主動維持環境整潔!
都要自己定時去沖水
更何況貓狗來了之後的後續問題
都說不愛動物的自私~
那你只顧自己愛動物就不自私?

陳書涵

陳書涵
個人積分：25分
文章編號：65033593

25分

80樓

2017-07-11 15:13

rusty7466 wrote:
我家附近也有人在餵流...(恕刪)

贊成！
但我還是希望餵養愛心人士把浪浪帶回家飼養，給浪浪一個溫暖的家。
這才是大家樂於見到！