chinack0211 wrote:
首先，先幫你補血～～～
後面愛狗人士要說的，我先一次打完：
1. 你有你生活的權利 那些動物就沒有? 有人侵入你家 你會不反抗?
（這段引述2樓）
2. 我們應該檢討棄養問題，有過錯的是棄養飼主跟繁殖場～～
3. 如果是你的小孩，你會讓他流浪嗎？毛孩對我們來說跟小孩一樣！
4. 浪浪不會主動攻擊人，除非被侵擾，大家要互相尊重共同空間。
（不是你家？怎麼變成共同空間？你家就是我家？）
5. 公共場所不是你一個人的，你有權利，它們也有！
6. 愛媽、愛爸跟我們沒關係，餵養是個人行為...
反正我是反對到底，有人餵養它們，我一定依法行政～～
餵養而造成髒亂，養而不管，追人乃至於亂大小便＝>動保法
我一律照三餐打1999...
宅叔喜歡吃巧克力，聽說有助於老年癡呆，最近我都隨身攜帶一包
99％的出門散步，人老了什麼都會丟，一不小心東西就會不見...
哎呀！如果我丟了東西，剛好被浪浪吃了要怎麼辦？
對了，通報被浪浪攻擊會怎樣？
浪浪會被抓，環保局會很痛苦...
好像會轉推給農委會？（這是他的業務嗎？）...(恕刪)
同感
另外順便以一個本身不養狗，也不討厭有教養的狗的人的立場
我打算順便一次回完這些愛狗人士要說的事(算是有點以禮回嗆他們的意味XD)
1. 你有你生活的權利 那些動物就沒有? 有人侵入你家 你會不反抗?
有，但是對不起。我想他們家應該不是在路中央吧
(以我對動物的了解，因為我親戚家有養狗(應該是混種的...最健康的品種XD...說真的，"純種"這事本身就是"近親繁殖"然後我們都很清楚這會有甚麼結果)，所以雖然我本身不養狗，但是還是知道狗狗得習性....他們是會選擇安全的地方)
2. 我們應該檢討棄養問題，有過錯的是棄養飼主跟繁殖場～～
這點是沒錯，不過我們是不是也不該讓他們繼續在街頭流浪?
3. 如果是你的小孩，你會讓他流浪嗎？毛孩對我們來說跟小孩一樣！
那你為甚麼要讓他們在外流浪?我知道妳們會照顧他們，但是他們需要的除了食物應該還有個家吧?
4. 浪浪不會主動攻擊人，除非被侵擾，大家要互相尊重共同空間。
不予置評(<----被狗追過(就是單純騎車路過就被路邊的狗狗追。放心，我沒動手，只有瞪他們一眼而已(專家說這招對大多數的狗狗有效))
而且有好浪浪，勢必也有壞浪浪不是嗎?大自然就是這樣運作的啊
5. 公共場所不是你一個人的，你有權利，它們也有！
如果是你家小孩躺路中央好像就有點影響其他人的權利的說。我記得公共場所的一些權利好像應該建立在互不影響的情況下
6. 愛媽、愛爸跟我們沒關係，餵養是個人行為...
OK，那你就別替他們辯護了，還有....拜託管管你們家毛孩(對，住在你家的那位)的"產物"好嗎?既然把他們視為跟人類小孩平等，那就拜託作一下大小便訓練唄(你會讓你家人類小孩隨地大小便嗎?)不然最少也清一下好嗎?我沒有義務替你家寶貝收拾善後好嗎?那是您的義務
PS 補充一下，我家附近會到處方便的...都是家犬(有主人會牽出來散步的那些...)
