要證明是蓄意...狗衝出來被我的車撞死只能算過失，而且過失是在是沒綁好狗的飼主
應注意能注意而未注意是對人，再者這事情是狗突然衝出，這可是無法注意的。
然後騎士受傷，是飼主要背負過失傷害的刑事責任。
很現實的事情是，車子如果有所傷害還能對飼主提民事損害賠償，讓保險代位求償。
然後，飼主會承認是他是飼主嗎?
案例的那個我可是會再提上訴，過失致死的對象只可是人...
狗被撞死只牽扯到民法，但是害人受傷可是刑法。
民法第 190 條
動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。
沒綁好才會跑出來
鳥兒在歌唱，花朵在盛開，在這樣的日子裡，像你這樣的三寶/邪教徒，就該被地獄業火焚燒。
內文搜尋
從 APP 打開
X