star04020 wrote:
有些小孩不穿鞋、或穿鞋踩椅子，在地上滾，也可以放在椅子上啊。
如果要用這種答案回答，那我也可以這樣回答你的問題：
『因為「椅子」是人設計給「人」坐的，不是設計給「狗」坐的』。
不要變成「人狗不分」的模樣。
mina998 wrote:
把寵物當人, 有什麼問題??
會覺得有問題, 是因為你的文化水準還在開發國家中階段,
我在一個「已開發國家」，又稱「美國」，數十載，橫跨好幾個州。
沒見過有人會推娃娃車給狗坐。
沒見過有人會把狗背/吊在身上。
鮮少看到有人把狗放在包包裡出遊。
他們「把狗當狗看」，而你知道這是什麼意思嗎？
他們養「狗」陪孩子長大，
但是「狗還是狗」「孩子還是孩子」，角色不會錯亂。
他們給予「狗」足夠的空間成長。
他們給予「狗」足夠的時間與愛。
他們給予「狗」應有的待遇。
「狗」需要四肢著地，所以牠們需要自己行走，不用人背/推。
「狗」需要空間活動，所以很多人養狗前會確認自己有沒有足夠的空間。
「狗」需要愛與時間，所以很多人養狗前會與家人/孩子確認「責任」。
「狗」身上有毛，所以很多人養狗前，會確認自己住的地方適不適合養某些狗。
「狗」有自尊，所以很多人不會沒事把狗毛剃光，還自以為好可愛。
他們養「狗」，
不是因為可以炫耀。
不是因為可以擅自操弄，擅自打扮。
不是因為好可愛。
「狗」是一個生命，是一隻「狗」，應該得到一隻「狗」應有的待遇。
而不是被人類擅自認知為「狗兒子」，用「人的待遇」去對待一隻「狗」。
要知道，
人是人，狗是狗，本來就不應該橫跨的。
你今天可以把狗當人對待，明天別人就可以把人當狗對待，不是嗎？
Molonlabe wrote:
他們「把狗當狗看」，而你知道這是什麼意思嗎？
他們養「狗」陪孩子長大，
但是「狗還是狗」「孩子還是孩子」，角色不會錯亂。
他們給予「狗」足夠的空間成長。
他們給予「狗」足夠的時間與愛。
他們給予「狗」應有的待遇。
「狗」需要四肢著地，所以牠們需要自己行走，不用人背/推。
「狗」需要空間活動，所以很多人養狗前會確認自己有沒有足夠的空間。
「狗」需要愛與時間，所以很多人養狗前會與家人/孩子確認「責任」。
「狗」身上有毛，所以很多人養狗前，會確認自己住的地方適不適合養某些狗。
「狗」有自尊，所以很多人不會沒事把狗毛剃光，還自以為好可愛。
他們養「狗」，
不是因為可以炫耀。
不是因為可以擅自操弄，擅自打扮。
不是因為好可愛。
「狗」是一個生命，是一隻「狗」，應該得到一隻「狗」應有的待遇。
而不是被人類擅自認知為「狗兒子」，用「人的待遇」去對待一隻「狗」。
要知道，
人是人，狗是狗，本來就不應該橫跨的。
你今天可以把狗當人對待，明天別人就可以把人當狗對待，不是嗎？
這是我看過最好的回文了
每次看到這種文，總是在爭吵"狗"與"人"之間的問題
小孩子在椅子上跳，那應該是另外一個議題而不是討論這議題時拿出來講的
我也愛狗，但我不會把狗當人看，就好像我不會給狗吃人的食物一樣
你可以把狗當家人一樣，在自己的空間裡給予它人的待遇，但到了公眾場合，要知道，你自己覺得沒關係的事情，不代表別人覺得沒關係哦！
就以此樓有人提出強國人吐痰的例子來說，他覺得沒關係，可我們自己呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X