MichelleMicna wrote:
製造髒亂問題,不會只有貓狗會製造髒亂,人類也許比動物還會製造髒亂..
工廠排廢氣,廢水,垃圾亂丟,沒做資源回收,吐口水,亂尿尿,吐檳榔,亂丟菸蒂,如果只是流浪動物和野生動物區區一個大便就讓人受不了..那你有那保握說自己從來沒有做過這些事情嗎?
呵呵
那手機不要買，衣服不要穿，汽車不要開
沒有工業，就沒有汙染了
呵呵
大家回到盤古開天
呵呵
飼料，寵物屋都不要買了
因為都是工業來的
呵呵
中央社中央社 – 2014年2月25日 下午3:15
（中央社記者陳靜萍、郭芷瑄25日綜合報導）對於動保團體批評台中每年殺近5000隻流浪狗，已成屠狗之王，台中市政府動物保護防疫處表示，中市的動保評鑑全國第1，指責有失公允。
關懷生命協會等動物保護團體今天赴監察院陳情指出，台中市、屏東縣年殺約5000隻流浪狗，兩縣市成了屠狗之王。台中市102年認領養率40%，5都排名最低。動保團體也批評屏東縣委託屏科大辦理收容業務，認領養率始終盤據倒數1、2名。
中市動保處長余建中指出，台中市捕捉流浪犬的原則，是民眾檢舉、具傳染病、凶惡的才處理，每年的流浪犬安樂死的頭數均保持在5000隻以下，民國102年的犬隻安樂死數量為4994隻，而犬隻安樂死都經過2名獸醫師評估後，委託動保團體執行安樂死。
余建中說，中市因為將所有的數字「透明化」，不造假的公布，卻招致撻伐，有失公允，批評的人顯然是變相鼓勵掩蓋犬隻安樂死數字的縣市。
此外，余建中表示，台中市的流浪狗場內死亡比率6%，是5都最低，台中市的動物收容及動物保護評鑑向來是全國第1名的特優單位，這個努力不應該被抹滅。
屏科大流浪犬收容中心表示，12天的安樂死期限是法律規定，中心也致力推廣認領，每週六都會到台糖讓民眾現場認養，今年暑假起也開始跑遍屏東縣各小學推廣認養教育，希望從根做起，提高認養率。
縣政府家畜防治所所長徐榮彬表示，屏東的認養率的確較低，但是屏科大收容中心的環境都是經過合格評鑑，也都符合相關規定，未來將朝放寬認養條件進行，原本1戶可認養2隻流浪犬，將放寬到沒有上限。1030225
-------------
我是建議台中每抓到一隻就送給動保團體
這樣皆大歡喜
1.流浪狗是繁殖場造成?
請看看路上的流浪狗是什麼品種??
平均100隻裡面很難找到1隻是有品種的狗
你覺得這些米克斯是繁殖場丟的?
2.捕犬人員補狗總是被罵沒愛心
在路上捕犬時常常被路人用三字經問候祖宗18代、會下地獄
但為什麼沒有人會在寵物店門口罵買賣寵物的人??
3.TNR為減少流浪犬有效方式?
我抓了一隻狗→結紮→放回
與抓了一隻狗→收容→安樂
對控制數量的方法哪裡有不同?
不同的是一個活著一個死去
但都有控制繁殖的效果
所以捕捉→安樂無效的話
結紮→放回當然也是無效的
因為我們無法做到一次性的捕捉
4.流浪狗的來源到底為何?
其實就是餵養"不結紮"
有很多愛心爸爸媽媽會帶自己餵養的狗狗去結紮(一般為母犬)
但是有"更多的"善心人士在餵養時並不會去做結紮的動作
無知的善心只會造成更大的傷害
而且餵養會造成狗群聚集
今天如果有一隻他區的發情母狗來到該區
未結紮的公犬一樣會使其懷孕
5.台灣人就是過度的盲理與濫情
為了狗貓~總是開口閉口尊重生命~同理心
但是沒看到的生命卻又都不是生命?
對怕狗怕貓的人卻沒有同理心
總以為自己做的是愛心
卻沒想過之後社會要付出多少的成本
世界要付出多少其他物種的生命
只為了你眼前所謂的愛心
我之前曾經舉過一個例子
說明餵食是好事
但是過度的定點餵食是不好的
如果有天你家樓下有一個流浪漢來乞討
然後有人很有愛心照三餐幫流浪漢送便當、甚至還會來送錢給他
結果附近的流浪漢聽聞
通通跑到你家下
每天你出門都可以看到7.8個乞丐在你家樓下乞討
每個人或坐或臥~還散發出迷人的體味
你受的了嗎?你的鄰居受的了嗎?
還是流浪漢不如流浪狗?
流浪漢不是生命?
dontfeedwilddog wrote:
1.如果貓狗保不願意...(恕刪)
刀刀見骨
話說前一陣子<12夜>正夯的時候,我曾在街上看到有一坨一坨的學生穿著背心拿著桶子在做動保團體的募捐
看你是要捐錢,買他們的愛心商品,還是捐發票都可以
我藉著詢問愛心商品的時候順便向這些學生搭話
就問了一下他們為何要犧牲休假上街做義工,他跟我說有些人是真的很熱心為這些流浪動物著想
有些人是為了那個什麼社會服務時數,有些人只是被朋友拉來參加
聊了一下後我直接向他說出我心裡的想法
我問他:同學你會不會覺得做到這樣的地步這樣有點商業化的感覺啊?
他跟我說:不會耶,我有去他們的總部看過是真的在幫助流浪貓狗耶,而且這些貓狗都過得很可憐,每隻都很瘦,很多都生病了巴拉巴拉......
我覺得目前台灣的動保團體情況不是劣幣驅逐良幣
而是壞的動保團體or人士像病毒一樣感染不斷去感染好的動保團體or人士
上面提到的這個動保團體老實說我很懷疑就是斂財的那種
向學生展示這些可憐的流浪動物來賺取免費勞工
也懂得利用這點向社會展示流浪動物可憐的一面,成功的博取了同情以及募捐
結果現在每個動保團體都來這招
都在宣傳流浪動物好可憐,快來認養or捐錢
沒有人想探討真正解決的辦法
但我從來沒看過好的動保團體跳出來要端正風氣或是指責這些假愛心的動保
why?難道真的犬貓不能亡?
順帶分享一個前一陣子在美國發生的悲劇
貓咪天堂Caboodle Ranch被PETA和ASPCA摧毀
沒有錯米克斯大都是野外流浪狗繁殖 但是野外繁殖的流浪狗經過捕犬收容和環境不佳存活率很低
我家附近原本流浪狗經過自然淘汰和捕犬捉捕 剩下沒幾隻 經過附近學校動保社及愛心人士 獸醫努力 幾乎都已經結紮 將流浪狗控制在一定量 經過狂犬病事件 突然多出好幾十隻 再經過秋冬發情期 數量呈現倍數成長
這些流浪狗甚至有項圈 毛色還不錯 很明顯是人類惡意棄養 學校的學生 愛心人士 獸醫 都是自費幫這流浪狗結紮 大環境不佳 個人支出有限 再如何努力 永遠敵不過棄養數量 有些不負責任的飼主 不幫他的狗結紮 生了一窩小狗就往外丟 有些務農的 養狗顧田和水果 收成後不需要了也將狗放生
還有更多的例子 除非你親自接觸和了解 否則永遠不知道其中心酸 對談等於是雞同鴨講
中油 台電提高油電價 大家很肚爛的不是調高價格 而是中油和台電的源頭管理 管理不佳 成本就轉嫁民眾
所以大家很不爽 相同 政府對棄養者和養殖場法令執行不確實 一昧蓋收容所 還是趕不上流浪狗增加的速度
拿大家繳的稅去替棄養者和黑心養殖場擦屁股 這才是令人最不爽
是光頭不是禿頭 wrote:
米克斯流浪犬不代表都是都市出生的流浪犬
流浪幼犬存活率極低，大多數的流浪犬我猜源頭還是
人養的寵物，被惡意遺棄或者遺失的寵物
沒有強制登記及遺棄寵物罰則，路上永遠會有可憐的寵物在流浪
支持TNR就該支持寵物強制登記及遺棄寵物罰則
是的
真正的流浪幼犬存活率極低
之前也有人研究流浪犬的平均壽命約為"兩年"
可是如果有"餵養"人的照顧呢?
大多數的流浪犬其實主要來源不是遺棄
而是我說的"餵養不結紮"
家犬放生後其實存活率也不高
因為他已經失去生存掠食的能力
大多只能留連在市區乞食
所以到底是誰造就了流浪動物的勢力擴大?
再來
其實"流浪犬"跟"野犬"
應該分開來看
因為"流浪動物"與"野生動物"其實並不同
但因為餵養人的愛心(很多愛心媽媽連深山裡的狗都餵)
當這些野犬因為得到固定的食物來源後
我覺得已經不能算是"野生動物"了
他就變成被放養的"流浪動物"了
很少人會去山裡餵鳥
餵青蛙
餵鼬獾
餵蛇
就算有
也不會餵整個山頭
如果告訴他因為餵養野生動物造成生態平衡被破壞
一般人都會停手
可是偏偏餵狗的愛心人士通常無法接受
會指責你沒有愛心
我們人對狗的愛心就氾濫到像
我們現在對待小孩一樣
無微不至的呵護
小孩犯錯就說他平常很乖~一定是交到壞朋友
或是對方有錯在先
從小給他穿金戴銀
不需要為了自己的生活付任何責任
有得吃有得穿
造就了現在一堆小屁孩
這跟應該是"弱勢"的流浪動物
卻不需要為了生存而覓食
整天閒閒沒事
就在街上成群結隊
占據地盤
追車咬人
實有異曲同工之妙
有愛心是好事
但"過分"的愛心不管對"小孩"還是"毛小孩"
都不是好事
內文搜尋