• 17

獸醫醫藥分業!!?? 飼主們必須關注的議題 (1/16更新)

w961o3 wrote:
這部分我們這群觀眾更...(恕刪)


台廠的動物用藥大多是針對經濟動物,劑量、劑型、包裝都會不同,所以我說這些動物用藥生產線如果會關閉,跟台灣的畜牧業蕭條有關!

國外藥廠有生產很多針對小動物用的藥物,讓獸醫師可以方便給藥,小動物也吃得開心,但是礙於台灣的法規,絕大多數這些動物專用藥沒有廠商願意代理進口。還記得之前某種動物專用藥,因為換到不同的生產線生產(同一家廠商),就因為這樣,台灣代理商就必須整個重新申請審查,拖了半年、一年才能重新進口!大概是因為台灣政府太關心動物的福址了...
yroy wrote:
你要扯那麼遠怎麼不說...(恕刪)


哈哈...因為太好笑,所以再回覆你一次

扯到藥局比較遠,還是扯到換機油比較遠? 自打嘴巴...
而且診所藥師不在、非藥師調劑,這是人醫診所的問題,去問醫師、藥師啊,關獸醫師什麼事?
還是你其實是善意提醒我,其實萬一獸醫藥分業,動物醫院沒有藥師在也沒關係?感謝你的提醒喔!
CHEN.SOLONG wrote:
葯局也一堆是非藥師調...(恕刪)

我就說是他要扯那麼遠的

總歸一句話,結論就是現在的現實是
台灣的醫師只有,西醫師,中醫師,牙醫
獸醫師並不在醫師之列
所以獸醫師沒有合法處方權
獸醫師要做的是拿到合法的處方權
而非調劑權


獸醫師公會應該問一下律師朋友的意見再說

yroy wrote:
簡單來說
台灣的醫師只有,西醫師,中醫師,牙醫
獸醫師並不在醫師之列
所以獸醫師沒有合法處方權
獸醫師要做的是拿到合法的處方權
而非調劑權(恕刪)



這麼想要被打臉,就只好打下去了




明明獸醫師就有合法處方權以及調劑權,要硬被硬凹說沒有處方調劑權

藥師全聯會搞得就是這種烏賊戰法

誤導民眾,就只為了藥師自己的利益
xyzzz wrote:
這麼想要被打臉,就只...(恕刪)


那我也只有再打臉了
人用藥品的使用是歸衛生福利部管
不是農委會
動物用藥才是農委會
獸醫師公會搞錯了
看獸醫師公會能不能拿到衛生福利部的公文回覆
我猜是不能
才會吵要修法
又搞錯修法的方向
是修處方權,不是調劑權

台灣又不是農委會最大

yroy wrote:
那我也只有再打臉了人...(恕刪)


獸醫師的主管機關是農委會,不找農委會找衛福部做甚麼

衛福部也說了,只要農委會做好規範,衛福部就會開放藥物給獸醫師使用

現在法案無法通過就是藥師全聯會運作立委,阻止農委會推行新法案

至於為什麼要阻擋,這自然是司馬昭之心,眾人皆知了
有一個問題請問大家一下
若獸醫用獸葯而不是人用的藥
是農委會管還是衛生部管???


CHEN.SOLONG wrote:
有一個問題請問大家一下
若獸醫用獸葯而不是人用的藥
是農委會管還是衛生部管???

只有人用藥品是衛福部管的

xyzzz wrote:
獸醫師的主管機關是農...(恕刪)

人用藥品是衛福部管的,不找衛福部找農委會做甚麼
就說了修處方權

藥事法第50條
須由醫師處方之藥品,非經醫師處方,不得調劑供應。

改成
須由醫師處方之藥品,非經醫師或獸醫師處方,不得調劑供應。
就可以了
沒學過獸醫生理、病理、藥裡就能幫動物開藥...不太合理。
或許是我一廂情願的以為藥師要學過人類的生理、病理、藥理才能理解藥物對人的影響,經過專業的評估然後才給藥。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?