12夜的後遺症TNVR 開始發作了!! (第8頁)

enzuo
個人積分：0分
文章編號：48053845

0分

71樓

2014-01-04 2:39

電車 wrote:
我覺得是你盲目的反對...(恕刪)

大推..你的辦法很好

我覺得也要限制販賣動物

一半以上的流浪狗都是繁殖場惡意丟棄的

很多都已經快死、身上都是病的

狗不是人..不是看到一隻結紮一隻丟回路上

大家想法都很好

TNVR也沒有什麼不好..後續就很不好了

騎在路上撞到怎麼辦?

排泄物怎麼辦?

我在南台灣，我住一樓

我家附近晚上~半夜都會有一群..10~20隻流浪狗在街上晃

也有一群玩一隻貓的..下場? 不用講大家應該都知道

全面撲殺控制數量禁止販售

不然一直結紮又一直生..又不是人一次生一隻，運氣好還雙胞胎

一生就一窩..

每年花在這些費用上的都多少了

不如一次花大筆的，以後每年這些費用就花不到了

說不定故意不這樣某些人還沒賺頭..所以慢慢的捕..慢慢的撲殺

jeff7679

jeff7679
個人積分：146分
文章編號：48054893

146分

72樓

2014-01-04 8:34

怎麼我看新聞圖片裡的狗，好像都是品種狗？？

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：48055640

90分

73樓

2014-01-04 9:57

jeff7679 wrote:
怎麼我看新聞圖片裡的...(恕刪)

因為他們都是牽著自己買的品種狗出來參加活動啊
曬曬狗拍拍照，又可以展示自己的愛心
升旗完，講個幾句感性的話
覺得自己功德無量後
就可以拍拍屁股準備回家了
實際上也不用幹嘛，只是出來散步
多棒的活動啊

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：48055867

639分

樓主

2014-01-04 10:18

jeff7679 wrote:
怎麼我看新聞圖片裡的狗，好像都是品種狗？？

你有空去看收容所裡開放認養的照片,
你會發現混種的比較多,
也不會因為寫米克斯而被領養的就比較快.

因為喜歡品種狗是大部分台灣飼主的天性.
這是不可能改變的.

光是看01 品種幼犬開放認養一天一堆在排隊的.
跟混種犬兩三個月送養不出去的,
有極大的差異.

羊咩咩咩咩

羊咩咩咩咩
個人積分：18分
文章編號：48057062

18分

75樓

2014-01-04 11:48

jeff7679 wrote:
怎麼我看新聞圖片裡的...(恕刪)

可以參考竹北收容所
米克斯真的很難有人會帶走
純種狗大概就是秒殺....
竹北收容所

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：48057389

639分

樓主

2014-01-04 12:18

收容所裏幼犬還算有機會被認養.
因為可愛.
只是數量太龐大,
又在不對的時間和地點出生,
大多數最後還是走上安樂死一途.

年紀大的品像不佳的,
搞不好還要大修,
就很難被認養.
有的還因為很難教,
再次被退回收容所.

所有的源頭都是指向台灣飼主.
不管是私人飼主,
繁殖場,
私人狗場.

只要沒結紮的成犬流落在外(棄養,走失)
都是有機會創造下一代,
一胎最少4隻.

TNVR 有辦法達到結紮100%嗎?
這是不可能的,

原因出在台灣飼主的寵物大部分是未結紮的.
台灣飼主放養或走失寵物的又一堆.

某些動保人士習慣說謊,
之前最常說的謊是狗TNR以後不具攻擊性,是完全大錯特錯.
因為狗的地域性還在.

現在為了推TNVR 開始說流浪在外的都是品種犬,混種犬極少.
這又是一個大謊言.
參考以下台南動物之家公告認養寵物絕大部分都是混種犬.
原因就出在前面的紅字.

http://www.tnadc.gov.tw/collecting/index.html

高雄市收容所.也是混種占大多數.
http://livestock.kcg.gov.tw/biz02.aspx?pagesize=20&page=1

看到滿滿的流浪狗,真的有可能被認養完嗎?
告訴大家答案,不可能.

所以公告12天後安樂死的制度是必要之惡.

不要再說政府無作為,
如果真的無作為,台灣流浪動物會多更多,多到嚇人.

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：48066122

639分

樓主

2014-01-05 0:41

Aienfeile wrote:
就簡單說一個去年年初要推的寵物強制結紮好了
內容是說 " 非合法繁殖業者的狗要強制結紮否則須報備 "
黑心繁殖業者抗議是正常

重點是連自稱一般平民小老百姓飼主的都跳出來反對
只因為想幫自家狗狗留小孩，我養狗繁殖狗是我的自由
政府不該管這麼多
01這邊你現在可以看到反對TNR的卻都是拍手歡迎法案通過
動保團體則是前幾天會出來哀個幾聲
01上的自稱愛心人士還跟著一起反對呢

結果完全不意外的這草案未推先死，送審都免了
不想控管流浪動物問題的是誰，難道不夠清楚嗎??

你說得很對,
台灣很多飼主的私心和自制力就不夠,
就造成這種結果.

連登記費200元,都會斤斤計較,
政府公部門又不想當黑臉,
結果就繼續擺爛下去.

人民的素質真的很重要,
什麼樣的人民組成什麼樣的政府.

Aaron2816

Aaron2816
個人積分：1分
文章編號：48067441

1分

78樓

2014-01-05 5:05

這篇文章最後一定又變成厭惡流浪動物人士的取暖文了

一定又有人酸怎麼不帶回去養

一定又有人說為了偉大的人類

為了流浪動物的尊嚴...所以流浪動物通通去死

Aaron2816

Aaron2816
個人積分：1分
文章編號：48067446

1分

79樓

2014-01-05 5:08

滷智深 wrote:
「一個國家的偉大以及...(恕刪)

每個國家的國情不同

看待動物的觀點也不一樣

不管你再怎麼反對

台灣針對貓狗而言就是寵物而不是食物

Aaron2816

Aaron2816
個人積分：1分
文章編號：48067536

1分

80樓

2014-01-05 6:12

芭樂068 wrote:
不對，是需要被控制數...(恕刪)

請您去修法以後再說這種話吧