• 9

珍惜每個生命,請不要穿羽絨衣

發達之路 wrote:
不好意思。 我對這個說法有點疑問。 結果不是都是殺生嗎。
就像社會新聞。 有兩名犯人。 一個是將鄰居寧虐至死。 一個是將鄰居一鎗打死。所以前者比較殘忍。 應該判死邢。 後著比較有良心。 應該判無期徒刑。 是這種道理嗎。
每個人都可以有自己的論點。 但不要嚴以律人。 寬以待己。
今天如果你在支持不穿羽絨衣的同時。 也做到不吃其它動物的肉。 那我尊敬你。
但是不要嘴巴咬著雞排。 然後告訴我羽絨衣的製造很殘忍。 我會用鼻孔對你吐氣。
每次看到西方國家抨擊韓國人吃狗肉。 日本人吃鯨魚肉。 我就覺的莫明其妙
這些西方國家自己也吃牛豬羊肉。 有什麼資格說別人。
如果我覺得吃牛豬羊肉很殘忍。 那我也是不是也來抨擊這些西方國家很殘忍嗎
有人會說牛豬羊本來就是用來吃的。 狗是人類的朋友。怎麼可以拿來吃。
這道理誰規定的。 上帝還是釋迦摩尼佛跟你說的。 我覺的牛豬羊是我的朋友。 我也禁止你吃嗎。
(我不吃狗肉的。 只是舉例。 動保團體別來炮我。 我自己也有養狗狗)
請在禁止別人之前。 先反問自己。 你真的有每方面都那麼道德嗎。 你可以不穿羽絨衣。 不吃狗肉。
但是不要抨擊穿羽絨衣和吃狗肉的人。
你做的到的。 他沒做到。 他做到的。 你可能就沒做到。

完全不認同。

一槍打死,跟凌虐到死。
我認為是不一樣的。

那台灣死刑犯為什麼要先打麻醉再槍斃?

反正都是死,那乾脆指甲拔掉,灌鹽酸進去。眼睛挖出來,舌頭拔掉。
這樣不是比較爽!

動物團體很多種,裡面有好咖也有爛咖。不要一竿子打翻一船人。
也是有動物團體可以接受吃狗肉的。

什麼叫做「好咖」動物團體?

快絕種的動物不能殺。

有正當理由才能殺。例如說拿來吃。
如果只是為了好玩不准殺。你不曉得美國打獵協會也被人抗議嗎?

殺動物必須用痛苦最少的方式,所以現在法律規定都要電宰。
所以西班牙鬥牛活動,每天都被抗議。

所有動物一律平等。
電影蟑螂總動員,拍攝的時候,動物團體在旁邊監督。
確保這些蟑螂一天只能工作8小時。屌吧!

如果人命跟動物命只能二選一,還是要優先救人。
=============================================================
請問以上幾點,台灣動保團體做得到嗎?
所以我常說台灣根本沒有動保團體。每個都是假的。
=============================================================
你拿日本鯨魚來說嘴,就知道你是個大外行,你根本不懂「真」動保團體在做什麼事。

真動保團體是開放殺鯨魚的,只要你不殺快絕種的鯨魚即可。
問題是鯨魚現在10個品種有9個是瀕臨絕種。
你想找到合法的鯨魚來殺,還很難找。

而且你丟網子下去補,網子不會分辨品種。那網子補錯品種怎麼辦?
就算鯨魚放回海裡,鯨魚也重傷了,通常活不下去。
所以到最後乾脆全面禁止捕殺鯨魚。

問題是日本真的有殺瀕臨絕種鯨魚,而且多次違規被抓到。

地球漁獲量不是無限大,所以公海的捕魚活動有國際條款規範。不是你想捕就可以補。
所以每個國家都有分配一個額度。額度全滿就不能再捕,請你明年再來。

日本就是多次違規被抓到,而且每年日本都吵著要增加額度。

你以為日本人真的很環保?
你以為日本人真的很有良心?

現在日本說什麼都沒人信。
「真」動保團體是在抗議這點,不要搞錯了。
gameheven wrote:
殺動物必須用痛苦最少的方式,所以現在法律規定都要電宰。
所以西班牙鬥牛活動,每天都被抗議。


現在西班牙的傳統鬥牛節活動己經被禁了,可能要到鄉間才能看得到一些鄉民們在自娛...
TimSmith wrote:
現在西班牙的傳統鬥牛...(恕刪)


你在講什麼啊? 傳統鬥牛節是什麼碗糕?

目前西班牙禁止鬥牛活動的 只有17個地區中的兩個(Catalonia、Islas Canarias) 其中Islas Canarias還不在本土
如果你有去過西班牙 在巴塞隆那看不到鬥牛是正常 但是別的地區還是有定期賽 甚至目前還很熱衷鬥牛活動 (有一說是巴塞隆那跟馬德里的歷史心結 所以才會禁止)

但是你指的是200多年傳統奔牛節的話 西班牙為了紀念San Fermín 目前每年依然從7月6日~14日各地都有大小慶典
最有名、參與人數最多的是在Pamplona舉辦的San Fermín節 從7日開始舉辦8日 通常海外媒體採訪都是用那邊的畫面(奔牛+鬥牛)

寶來旺 wrote:
那請有經驗的大大你說...(恕刪)


看看那些做皮件奢侈品的吧




再看看那些時裝業者吧



抵制 怎抵制?


呵呵 只有抵制"虐殺"動物製品唷? 那你將發現你什麼都不能買
因為被虐殺掉的動物 可能會被製成很多東西 不單是肉 或皮件而已
如脂肪就能拿來做肥皂 那會抵制不完的...
況且爆出來的那幾家 沒爆出來的哩? 抵制不完的啦
大家同行同業幹的都是一樣的事 大統油案也一樣 要是真的普查下去 還真不知道要拒買幾家的油唷!

資本主義世界本來就是這樣 永遠都是巨額的利潤
這樣告訴你吧,如果商人手上的資本,能重複使用,為他創造出更多的利潤,那他幹麻不這樣做?
如同你買了個杯子 會希望只能用一次嗎?(杯子能裝東西 對你有益處 就如同資本為商人產生利潤一樣的道理)
或許你會講免洗碗筷 但免洗碗筷是講求便利性(特別是外帶) 所以不是用來產生利潤的資本
如果一隻兔子拔完毛,毛還能再長的話(還能繼續創造利潤),那商人幹麻不這樣做?
對商人而言 兔子就是資本 能用則用
一切的一切都是巨額利潤在背後驅使

多讀點書吧 多思考吧

看一下這個 能了解一些
Earthling 地球公民
鬼點燈 wrote:
看看那些做皮件奢侈品的吧


按這裡檢視外部圖片

再看看那些時裝業者吧



抵制 怎抵制?


呵呵 只有抵制"虐殺"動物製品唷? 那你將發現你什麼都不能買
因為被虐殺掉的動物 可能會被製成很多東西 不單是肉 或皮件而已
如脂肪就能拿來做肥皂 那會抵制不完的...
況且爆出來的那幾家 沒爆出來的哩? 抵制不完的啦
大家同行同業幹的都是一樣的事 大統油案也一樣 要是真的普查下去 還真不知道要拒買幾家的油唷!

資本主義世界本來就是這樣 永遠都是巨額的利潤
這樣告訴你吧,如果商人手上的資本,能重複使用,為他創造出更多的利潤,那他幹麻不這樣做?
如同你買了個杯子 會希望只能用一次嗎?(杯子能裝東西 對你有益處 就如同資本為商人產生利潤一樣的道理)
或許你會講免洗碗筷 但免洗碗筷是講求便利性(特別是外帶) 所以不是用來產生利潤的資本
如果一隻兔子拔完毛,毛還能再長的話(還能繼續創造利潤),那商人幹麻不這樣做?
對商人而言 兔子就是資本 能用則用
一切的一切都是巨額利潤在背後驅使

多讀點書吧 多思考吧

看一下這個 能了解一些
Earthling 地球公民
...(恕刪)
資本主義是貪婪又自私沒錯!
但,
身為地球村一份子的我們,
難道就只剩跟著貪婪和自私的宿命了嗎?

就像當我們在想做點"節能省碳"或做"垃圾分類與資源再利用"的同時,
是否也要說:
孩子,別傻了!
地球不會因為你的小動作就會停止地球暖化與氣候遽變、海洋被污染、環境被破壞..?!
畢竟地球人口已有七十億了,
我們身上穿的衣服、用的紙張、吹的冷氣、搭乘的交通工具、用的3c產品..等,
哪一樣在生產過程或在使用時不會造成環境污染及對地球造成破壞?!
習慣現代生活的你我,
當然只能選擇往前走、不可能再回到過去了,
那麼,
依你的思考邏輯,
我們人類對環保的努力也都終將成為泡影而無需大費周章了!!?
除非你能告訴我你身上及生活用品哪個不會造成污染?
或是你做了哪項"節能省碳"與"垃圾分類與資源再利用"的努力是足夠抵消你個人對環境的污染?!
若沒有,
那是否也代表閣下你做任何環保或花較多錢買節能省碳產品也是毫無意義可言?!

我同意有更多的不人道製程的商品和黑心商品時刻充斥在我們生活中,
這是我們無法逃避而必須面對的,
甚至還有更多的未爆彈是我們未知的!
但如果連已爆出來的黑心商品都不加以抵制,
難道我們只有隨波逐流的份?!
因此我們也用不著去抵制、拒買味全、大統和富味鄉的產品了?!
甚至之前的7-11賣的光明燈冰淇淋我們也不用跟著鄉民們去調侃人家是統一化工了,是這樣嗎?

或許我們抵不抵制真的不能改變資本主義與企業普遍現況,
但我個人只想抵制已爆出的不良商品或自己不認同的產品難道也不行?
難道資本社會的消費者全都卑微到沒得選擇了嗎?

雖然我在地球上佔的份量就好比我們看到砂子那樣渺小,甚至更小,
但我仍選擇在環保和保育上,
別去管別人能做多少,
只求自已能做多少算多少!
(我承認我也對環境破壞了不少,所以從不以為自己對環保和保育有何貢獻可言)
但渺小的我認為:
身處在文明社會又影響地球最鉅的我們,
是否更應該對那些奉獻出生命給人類的動植物能給予更多人道的對待?!
我才呼應樓主這篇文章,
如此而已~
當然,
聰明的你可以選擇不用跟現實環境過不去囉!

最後,
自詡讀很多書又很會思考的你,
在01全窩在生活娛樂版,
沒有在其它各版奉獻你的才智和經驗分享,
實在有點可惜!!
關於這點僅是個人無聊意見,
聽聽就好~

我覺得大家擔心太多,只有2%的羽毛是活剝的
我應該沒有穿那麼好

芭樂068 wrote:
我覺得大家擔心太多,...(恕刪)

還沒有穿過羽絨衣+1
好像有點歹命啊

不過我覺得羽絨衣也還好,棉的一樣很保暖

寶來旺 wrote:
資本主義是貪婪又自私...(恕刪)


那你又怎麼知道我沒在其他"版"上發表?
就憑那張你截的圖唷?

Aienfeile wrote:
還沒有穿過羽絨衣+1...(恕刪)


差異點在於重量跟體積。
棉的質量比較高,所以同體積之下,棉會比較重。
再來就是保暖性。動物的毛髮,羽毛之類的本來就是用來保暖用的。
天生就比植物的棉來得保暖。讓你比較不用穿著很沈重,活像個米其林。

在台灣你可以不用擔心羽絨的問題。
光一個冬天就要吃掉多少鴨子?被丟棄的羽絨比拿來作衣服的還多。
就更不用說這遠在歐洲專門供應給高級服飾品牌的手拔羽絨了。
有錢你還不一定買得到,除非你去歐洲旅遊還肯花大錢買。
在台灣,你還比較有可能接觸到手拔兔毛。
然後一定碰得到瞎子泰國蝦母。因為台灣的泰國蝦都是這樣繁殖的
鬼點燈 wrote:
那你又怎麼知道我沒在其他"版"上發表?
就憑那張你截的圖唷?...(恕刪)
關於這點是我的憶測,
我在樓上也說這點僅是個人無聊意見,
這是我不對,
向你致歉!

不過,
當你在74樓先說出這段:
鬼點燈 wrote:
...多讀點書吧 多思考吧...(恕刪)
是不是也是種不當憶測呢?
我不過以其人之道.....

在此聲明一下,
我來這棟樓不是要特別針對誰或反駁誰的意思,
我原本只是大致上支持開版的觀點而順便發表一下自己的看法而已,
是你們先引用我的話反駁我並分別陳述你們自己的看法和立場,
我只好被動再進一步回覆我的想法以釐清一些事,
這樣的回覆行為應該還ok吧!
我在這棟樓可沒先去反駁或譏諷誰唷~
畢竟這是討論區,
沒有"誰說了算或不能平和發表自己看法"的道理吧!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?