tsaojong wrote:
強制登記有用嗎?
晶片能夠植入就能夠挖出來..
我就曾經聽過飼主為了不想繼續養寵物，請求獸醫師幫忙把晶片挖出來..道高一尺魔高一丈
把飼養寵物的門檻拉高，保證金2000還是太少，直接收2萬，寵物死亡後還可以領回，如果沒有登記的一經查獲，罰款10倍，想養寵物的人就會減少，相對的就沒有這麼多的問題。
寵物飼養的相關規則沒有明確的訂定出來，在這討論要不要登記都是多餘的...(恕刪)
...(恕刪)謠言止於智者
有人為了棄養寵物避免被罰而讓獸醫挖出晶片的可能性很低
原因：依動保法不續養寵物可送公立收容所
矛盾：
1.直接送收容所即可，為何要大費周章還花錢找獸醫挖出晶片再棄養？
2.就算飼主不知可送收容所，一般獸醫應該知道，可以告知，不大可能獸醫為了賺錢故意不告知，且獸醫挖出晶片可能違反動保法，會被罰
其實現行動保法對飼養寵物的相關規範已很完整，只是政府沒有強力執行，以及大多飼主選擇性遵守（或根本不知動保法內容）
動保法
第5條
動物之飼主，以年滿二十歲者為限。未滿二十歲者飼養動物，以其法定代理人或法定監護人為飼主。
飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：
一、提供適當之食物、飲水及充足之活動空間。
二、注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。
五、提供其他妥善之照顧。
飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。
第14條
直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：
一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。
二、飼主不擬繼續飼養之動物。
三、主管機關依本法留置或沒入之動物。
四、危難中動物。
中央主管機關應編列經費補助直轄市、縣（市）主管機關設置動物收容處所，辦理絕育、認領及認養等動物保護相關工作；其設置組織準則，由中央主管機關定之。
直轄市、縣（市）主管機關得訂定獎勵辦法，輔導並協助民間機構、團體設置動物收容處所。
動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
