柚彥 wrote:
事故會發生的是在因為...(恕刪)
請觀察一下馬路狀況,你可算一下有多少輛車真的維持在安全距離,尤其上下班時行人和機車也隨意穿過,這時候隨意緊急煞也有它的危險性行(在馬路上因緊急煞車造成交通意外所負的責任也很大)
且很多狀況都是突然,可能還不到1秒的時間,有多少人真的能冷靜和迅速作正確的判斷
真的事情發生在你身上,你又會作何選擇
這件事只能說是悲劇,重點是如何避免這種情況再發生
而不是一眛爭論狗權和人權的問題
大大這篇文 小弟要好好收藏起來~
別自以為正義,看你緊急煞車被撞時還會不會說這種話出來!!
生命固然要尊重,但如果自己都不愛惜自己的生命,旁人何須尊重!!
秋天,葉落的季節,徒留孤單的我,獨自面對一切...
想愛...卻提不起勇氣...
貓娘娘 wrote:還有這http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33639994/IssueID/20110902
不是每個人都那麼幸運...(恕刪)
米迷妮 wrote:
我認同你的食物鏈說，但為什麼台灣法律將狗排除在正常食物鏈外．
還不是偽善的動保人士搞出來的，不能殺狗可以殺豬這件事情根本不合理阿！
狗幫人很多忙，豬也不少阿！簡單說，動保人士喜歡狗，立法強迫一般人不能殺狗，
用法律手段強迫他人接受動保人士的價值觀，這很明顯地不合理．
豬就沒這種好運．
=================================================================================
把狗排除在食物鏈不是我能決定的，基本上我認為只要沒違法狗肉也可以吃的，只是我個人是不敢吃拉。
...(恕刪)
+1
部分動保人士真的都很偽善 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋
從 APP 打開
X