如果在高速的情況下，為了顧及自己與旁人的生命安全，
我能體會這是不得已的選擇，我也可能會這樣做，
但現在是"慢速行駛"的情況下耶，
如果牠是一隻受傷而無法行動的動物呢?
還是說看到狗就連想到愛狗人士，失去理智了?
前面說會輾過去的朋友們，可否看一下影片，再來回答你們的選擇?
不然搞到最後樓都歪啦，變成都在砲轟狗飼主，不就某些特定人士要的結果嗎?
wineshops wrote:
大家開車在路上遇到一個三歲小孩擋著你的路，
試問那些贊成這個司機作為的網友，你們會怎麼作？
停下來？ 還是輾過去？
我猜縱使急停會讓你出車禍，
大部分的人還是都會停下來，
因為傷人有罪，謀殺狗無罪。
為什麼舉一個三歲小孩來說？
因為狗的智商大概就只有三歲小孩這麼高，
他不是故意不閃，而是因為不懂的閃。
那幾位愛騎車的騎士，
跑山路時請務必不要雷殘到我車前，
因為我一定會按著喇叭往你身上輾過去，
誰叫按你喇叭了還不知道閃。
雖然我不會去騎山路...
但是先提醒你...
你第一段自己都先打了"因為傷人有罪，謀殺狗無罪。"
但是第二段又打了"誰叫按你喇叭了還不知道閃。"
我覺得你還是先搞清楚"不懂閃"和"沒辦法自己閃"的分別比較好...
kourin wrote:
還是說看到狗就連想到愛狗人士，失去理智了?
前面說會輾過去的朋友們，可否看一下影片，再來回答你們的選擇?
我先說吧,我並不是贊成輾過去的那一方,那種情況我也會繞道
會碾...真的是煞不住或是閃不了...
不過我想說的是,你打的這兩句應該也可以套用在愛狗人士那一方吧?
施主您吃素嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X