gcd37025 wrote:
對阿!!我又不欠那些...(恕刪)
跟對流浪貓狗一樣啊~ 通報環保局或是通報動保團體啊~ 只是通報單位換一下~
變成報警 報社會局 報慈濟~~ 很難理解嗎?
a107338 wrote:
.寫那麼好聽,不如來看看真相跟現況為何?
如果覺得新聞造假,記得去控告公共電視台
http://www.youtube.com/watch?v=ThLas1Y2ZW4
..(恕刪)
這則報導很棒阿 何來造假呢
你看新聞都只看標題嗎
新聞的重點 有大大在61樓翻譯給你看了 希望你看得懂
對了 你提供的是今年初的新聞 當時參與TNR的共有40個里
我再補一則最新的
街貓TNR計畫 今年109里響應
到5月份已爆增到109個里
如果TNR沒有效果 為什麼主動參加的里會爆增好幾倍呢
還有 TNR其實是一種被證實能有效控制浪貓數量的方法
不是什麼做善事耶
朱 爾 wrote:
這則報導很棒阿 何來造假呢
你看新聞都只看標題嗎
新聞的重點 有大大在61樓翻譯給你看了 希望你看得懂
對了 你提供的是今年初的新聞 當時參與TNR的共有40個里
我再補一則最新的
街貓TNR計畫 今年109里響應
到5月份已爆增到109個里
如果TNR沒有效果 為什麼主動參加的里會爆增好幾倍呢
還有 TNR其實是一種被證實能有效控制浪貓數量的方法
不是什麼做善事耶
)
因為你知我知TNR要里長同意才能實行
你們動不動就找記者來拍,來講,把別人扣上不愛護動物的帽子
有個台大那邊的里長,不同意TNR,你要不要去看看新聞把他寫成是什麼樣
除了動不動就拿動保法出來打人
我知道你們現在也很聰明,會找媒體一起來施壓,再扣上保護動物,我們是好人被壞人欺負的印象
難道上次拿雞蛋砸人的,是記者剛好經過拍的唄
這不就是偶本文要講的嘛
無所事事吃飽睡 wrote:
有愛心的人很多啊應該...(恕刪)
樓主的文章最大的建設性在於告訴所有人此題無解,紛爭會繼續存在
因為法律上執行TNR不需要經過申請,也不需要經過任何機關的同意,可是樓主的文中表達的意思是只要有人不同意就不可執行TNR,如此說來只保障了反對者的權利,贊成者的權利完全被漠視,為何?動保人士應該也有他的公民權吧?動保人士應該也受到憲法保護不是嗎?為什麼做一件法律允許的事情時還要經過第三者的同意?因為我不喜歡,所以你不准做?天底下會這樣的好像只有黑道吧?還是樓主要說因為動保人士人數少,所以可以無視其權利?那我是否也可以聯合其他住戶叫某人搬家?
樓主也不用天真的以為開過里民或住戶大會同意就算數,討厭動物的人還是會想辦法對付動物,聽過動保人士經社區多數人同意可餵養地下室的貓,也遵守規定要打掃/要幫貓除蚤/結紮,可是不同意的住戶就是每天威脅要殺貓,樓主覺得要怎麼處理?如果樓主的回答是可以帶回家養,那等於樓主認為只有反愛護動物者的權利需要被保障.
dslme wrote:
人果然都是都是自私的...(恕刪)
貓咪小狗好好的在那邊 你抓起來把它給閹了
叫做有同理心?
不如這樣
不准傷害貓咪或野狗 也不准餵食貓咪
更不提任何TNR或是阿里不紮的政策
實施廚餘垃圾不落地 不留任何一樣人類食物給他們
一切回到最原始得機制 貓咪想吃東西就靠自己
不是自己跳到河裡去抓魚 就是去抓老鼠
狗不是去抓貓就是去抓魚或老鼠
沒人會殺你 也沒人會餵你
自己找不到食物 餓死 那也別怪他人
假如貓狗膽敢攻擊人類 那也相同 人們可用自己的方式對攻擊你的貓狗(僅限那一隻)進行報復.
至於可不可以抓貓狗來吃 那個可以在做商討....
公園裡設一部分設施給貓狗 想要的自己去占 貓狗越界 人可以去趕他 相對 人也不可以進去那塊自治區
其他馬路 不設限...
-----------
這樣不僅環境整潔 城市裡的狗貓人鼠通通能達到平衡...
當然也可以少掉一堆人在旁邊說 人們搶了他們的地盤
內文搜尋
從 APP 打開
X