wheng wrote:後續轉述~崔大官請了...(恕刪) 我相信無論如何,政府做的事可顯示出一個地方的一般性文化,傷害高文化份子和提醒文化不足份子都是一種影響!此事,如果沒有一個令動保法得宜的結果,將會是扼殺動保法推動的最佳典範之一現在崔先生,應該是扛起了重責大任,我們來看看他做到什麼程度,是否是值得社會期待的官員!如果連狗兒都找不出來,就算判刑該司機也像是一種程度上的吃案!到底狗兒有沒有被任何程度照護?
我覺得這件事情的發生,實在很恐怖!除了對小狗施虐的人毫無人性之外,官員的傲慢更是教人難以致信!這些人到底是怎麼混的?太誇張了,都快退休了,還不懂得老百姓才是公僕們的衣食父母?不懂得謙虛以待?說難聽一點,連應付、敷衍的能力都沒有嗎?天啊!小小一個課長就這麼大官威,連「混蛋」、「狗屎」都可以肆無忌憚的對著民眾罵出來,若給他高一點的官職,難道不會有吃案、恐嚇還是其他更不可思議的行為發生嗎?我關心小狗,但更關注「人心」,領公家薪餉的人有恃無恐,處在這樣是非顛倒的社會中,老百姓還可以信任誰?倚靠誰?非常敬佩那位面對傲慢官員而無懼的小姐,衷心祝福她!至於你我所身處的這個社會,唉!大家只能好自為之,多多祈求老天,讓自己儘量不要陷入非得面對這些官員不可的厄運。
PK365 wrote:我覺得這件事情的發生...(恕刪) 而且最重要的是,課長到現在的表態,似乎還處於解決問題要用"道歉"的方式,道歉的意思是什麼?是1. 對不起我口氣不對,對不起我不該怠惰?是2. 對不起我辦事不力,對不起這件事情我無法辦好,對不起我交待不了?這卻是一件很簡單辦的案子,我這種國中畢業的學歷就懂辦,在此謝謝基礎國中教育。沒有人是在關心事情誰要道歉,根本就不是在討論誰錯的事情!所有事後的熱情都是針對那隻受虐狗的關心,課長您倒什麼歉?把分內工作做好、給自己的工作和職位好好交待,該受罰就罰,該關懷就關懷,要做到文化上的提昇阿,是你應該說高小姐態度不好,是她誤會你的辦事能力!是她誤會你的工作堅持!是她懷疑你投身志業的精神!我相信包含高小姐的我們社會大眾,才會對您表示欽佩!道歉的人就是我們。怎麼會是您來道歉,您憑甚麼?誰又敢原諒你?是在釣什麼魚嗎?你沒有關懷沒有罰!你忘記每天上班的任務嗎?竟然到現在是表示關心和對民眾道歉!這道歉我看做「對不起,我真的不適合做這工作!我只是一個懂得做不好要道歉的人!那麼簡單的事情都辦不好!」選擇道歉背後的意思其實跟默認自己的文化程度輸給年輕人,是一樣意思選擇用道歉開頭,表示這位課長完全不知道重點,完全看不懂狗與其他動物的差異,應該也洽好符合忽視動保法的態度,因為用道歉開頭的處理方式很明顯暗示這件事情到最後,不會有文化上的正面提昇教育,直接打槍他自己的工作任務!可憐的文化!可憐的犧牲!
Spatialist wrote:第五章 行政監督第...(恕刪) 同意+1警察權可以即時強制+即時偵查倘若直接找那位崔課長~他也是要依行政程序法19條向警察機關請求職務協助~~如同查緝違章工廠~~也都有阿SIR陪同~!機關名稱正名一下:臺中縣家畜疾病防治所