六福客棧將接待聽奧選手卻公然違法 (第73頁)

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：13844475

785分

721樓

2009-08-05 17:25

囧rz~ wrote:
意見不同就這樣, 怎...(恕刪)

1. 被拒絕就是飯店違法

2. 有條件（人犬隔離）同樣是飯店違法

一再違法，不知道飯店被設計什麼？

chusam wrote:
樓蓋好高...
吵這...(恕刪)

又來一個

又要再講一次，「導盲犬」不是寵物

導盲犬是盲人身體的一部份

導盲犬訓練師+導盲幼犬=盲人+導盲犬

這樣清楚了沒有？

在這個事件裡，六福客棧一再違法，何來寄養家庭蠻橫之說？

同樣例子再說一次，如果你是重度弱視，你會希望餐廳要求你進餐廳不戴眼鏡嗎？

導盲犬之於盲人，等同眼鏡之於重度弱視的人

如果你還是認為導盲犬跟眼鏡不同，那麻煩發明出可以替代導盲犬的眼鏡來，不然，請接受導盲犬

敗家真是無底洞阿～

mao527

mao527
個人積分：7分
文章編號：13844558

7分

722樓

2009-08-05 17:29

Jeremy.Pai wrote:
我也和閣下提出相同的質疑, 也敢大膽臆測餐廳內每桌至少會有一人以上願意伸出援手協助視障朋友, 從入位, 出入廁所到離席...(恕刪)

這裡我告訴你我所看到的，我在捷運上遇到盲人以不是第一次，尖峰時段會遇到是一定的，因為他們也要上學或者是工作，但我告訴你鮮少有人願意讓座甚至帶位，所以你說的美好畫面老實講我無法想像。
問我為什麼不讓坐或是帶位，我告訴你連我是肢障者沒位置坐我還是得硬這頭皮跟正常人要，有人會讓座(我很感謝)但裝睡裝死的也不在少數。

有空去看看這部落格，這是一個導盲犬使用者的部落格，因為他是盲人所文章裡的同音字很多請別介意，看看他們的心得感想想現在的你是不是很幸福。
http://www.wretch.cc/blog/fiona1024/10735304

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13844591

112分

723樓

2009-08-05 17:30

囧rz~ wrote:
怎麼看飯店都是被設計的, 被拿來開刀的

我只能講被開刀是剛好而已
因為私底下真正盲人朋友吃的悶虧次數應該多到數不清吧

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：13844601

1066分

724樓

2009-08-05 17:31

馬克蘇 wrote:
1. 被拒絕就是飯店違法

2. 有條件（人犬隔離）同樣是飯店違法(恕刪)

今天政府在你家前面劃一個停車格, 依法任何人都可以在你家前面停車,

不需要尊重你的意思, 管你家裡有沒有車要出來, 管你有沒有造成你的不便，是這個意思嗎??

我朋友家前面就有停車格

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13844723

112分

725樓

2009-08-05 17:36

囧rz~ wrote:
今天政府在你家前面劃一個停車格, 依法任何人都可以在你家前面停車,

不需要尊重你的意思, 是這個意思嗎??

其實我不懂你一直舉這個例子的用意

依法畫停車格當然是任何人都可以在你家前面停車，有什麼疑問嗎？要尊重什麼？路又不是你家的。
如果你有出入的需求，例如商家做生意，當然也可以依法要求畫成紅線。

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：13844764

1309分

726樓

2009-08-05 17:38

囧rz~ wrote:
今天政府在你家前面劃一個停車格, 依法任何人都可以在你家前面停車,
不需要尊重你的意思, 是這個意思嗎??
我朋友家前面就有停車格

的確是這樣沒錯阿!
停管單位劃了就算
如果你是車庫等車子會進出的地方,停管單位會避開

如果不是車庫,又不想被劃停車格
可以向政府申請繳納費用,把停車格取消

beardoll

beardoll
個人積分：84分
文章編號：13844773

84分

727樓

2009-08-05 17:38

沒什麼用意其實只有鬼打牆啦

沒什麼用意其實只有鬼打牆啦

沒什麼用意其實只有鬼打牆啦

吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣

steve5

steve5
個人積分：23分
文章編號：13844779

23分

728樓

2009-08-05 17:38

chusam wrote:
樓蓋好高...
吵這...(恕刪)

恩,盲友的導盲犬有多重要說過幾次了,
老是一堆明眼人用想當然爾的角度來看待,
盲胞帶導盲犬被拒絕進入餐廳的例子多了,
(請自行google）
有人可以舉出有盲胞希望和導盲犬分開人後由專人服務的例子嗎？
不為什麼,
就最簡單的三個字,
安全感,
如果連這點都不能體諒,
還說那麼多幹嗎？？

囧rz~ wrote:
意見不同就這樣,...(恕刪)

所以黃姓夫婦依法可以不用通知,
他們事先告知反而成為你所謂的心虛？

如果六福客棧那麼有道理,
幹麼急忙改口？？
http://news.sina.com.tw/article/20090804/1993764.html
對比一下一開始振振有詞？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050202+112009080400123,00.html

心虛的是誰？？
是黃姓夫婦嗎,

2.飯店如果沒有錯,幹麼改口？？
有錯的是誰？？
還是最好是大家都鼻子摸摸,
當做沒事？
這樣就是好事情嗎？？

連狗會不會夾菜都拿出來當理由了,
導盲犬的訓練是拿來夾菜的嗎？？
天阿,你這問題真的會讓我笑死.

盲人在飯店需不需要導盲犬,
不是你我來決定的,
除非你也是盲人,
如果你能證明大部份的盲人,
都不希望帶導盲犬進入餐廳的話,
那我沒話說,
如果你不能的話,
請你google 導盲犬餐廳,
看看之前許多盲人的待遇,
再來大放厥詞吧.

口口聲聲說著同理心,
說著盲人可以如何如何,
你是盲人嗎？
你比盲人還了解盲人的需求？
怕有人不會google 還是google了一篇
http://www.atlaspost.com/landmark-201869.htm
節錄：
另一名女盲胞則曾帶導盲犬與友人去龐德羅莎餐廳用餐，
對方一見有狗即馬上揮手趕他們走，無視他們出示的法規文件、證件。

盲友自己都開口說他們希望能夠帶著導盲犬進餐廳了,
還有人可以繼續說徵眼瞎話,
很好阿,
請繼續,
繼續讓我見識一下你們的同理心.

吃魚加鹽

吃魚加鹽
個人積分：69分
文章編號：13844788

69分

729樓

2009-08-05 17:39

囧rz~ wrote:
餐廳有服務人員, 不像在道路上會有危險, 要是什麼地方都有要犬陪同的話,

那去三溫暖是不是也要把犬帶進去

你還沒回我這個問題

但前幾天才發生捷運工作人員把盲胞拉去撞牆縫針

如果人做的好，何需要狗

這又該如何??

去三溫暖又不會一起泡

大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏，就算我輸了也沒關係，這樣我可以認真吧!

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：13844795

1066分

730樓

2009-08-05 17:39

KESA28493 wrote:
其實我不懂你一直舉這...(恕刪)

受教了,

反正一切依法行事就對了

六福客棧將接待聽奧選手 卻公然違法

六福客棧將接待聽奧選手卻公然違法