今天帶狗去吃飯,被嗆 (第71頁)

shadowlandyu
個人積分：231分
文章編號：61810799

231分

701樓

2016-09-27 23:45

newshunshan wrote:
你下次吃飯和我說，我帶我家廁所馬桶蓋給你，反正你說錢更髒

說比較髒要比菌種，大腸桿菌和霍亂弧菌那個毒

你真的沒衛生又沒知識，小學生都知道，你沒學過衛生教育嗎？

錢最恐怖的是你不知道經過誰的手，經過什麼環境（而且是累積性的），但你閱讀錯了，我說，報導說有些錢跟公廁的馬桶座一樣髒。你可保證每張錢都沒陪那時的主人上過廁所，掉在污染的環境，進過醫院，在菜市場哪些魚肉裡面打滾（你聽過海洋弧菌嗎？）
說到人，有些人沖馬桶沒蓋，馬桶裡的細菌隨著水氣飄在浴室牙刷上...

說別人沒衛生又沒知識，並不會讓你有...

還有，你吃飯的時候喜歡帶馬桶蓋，哪是你，請自便，我並不想。

我有沒有養狗並不會影響探討事情的方式，本來事情就是要就事論事，

你說你在英國然後你看到的情況怎樣(就應該怎樣），難道在中國某些省份說吃狗肉是對的（就應該那樣嗎？），凡事還是要就事論事...

歲月旅人

歲月旅人
個人積分：960分
文章編號：61811964

960分

702樓

2016-09-28 3:04

shadowlandyu wrote:
感受，其中也包含偏...(恕刪)

我對你的謬論沒興趣~也沒有想跟你討論的意思請不要引言回我
這對我算是騷擾

有必要我會直接黑名單~~謝謝

brucefafa

brucefafa
個人積分：152分
文章編號：61812078

152分

703樓

2016-09-28 3:54

這就是台灣人，自私，以自己觀感為主，不理會他人感受。

唉~~~

要等這種低素質的消失，可能再過20年仍然佔多數呢~

教育出的下一代，只能越來越低素質~

台灣人不能學日本好的，只能學人家壞的嗎??

淡藍色的回憶

淡藍色的回憶
個人積分：35分
文章編號：61812555

35分

704樓

2016-09-28 8:11

每次去超商或餐廳時
最討厭的就是自以為愛狗的人
你們要當狗奴才或是自降格調把畜牲當做家人
只要你們爽我沒意見
但是麻煩在餐廳或超商時別把畜牲帶進去好嗎
每次看到這種的情況
都要擔心我吃到的東西會不會有什麼跳蚤或病菌的
我使用的餐具是不是曾經被畜牲使用過
我坐的椅子或桌子會不會沾過大便
所以麻煩所謂的愛狗人士可不可以有點公德心
狗在你們的眼中可能是你們的家人
但是在別人的眼中他只是一個畜牲而已
你們喜歡跟畜牲一起吃飯睡覺
不代表別人就應該跟你們一樣

shadowlandyu

shadowlandyu
個人積分：231分
文章編號：61812752

231分

705樓

2016-09-28 8:45

歲月旅人 wrote:
我對你的謬論沒興趣~也沒有想跟你討論的意思請不要引言回我
這對我算是騷擾
有必要我會直接黑名單~~謝謝

這裡是個公開的論壇，你若不要別人引言，你可以選擇不PO文; 你不能別人不同意的你的論點，你就覺得就是騷擾。
再者，回文不提出具體例證，就說別人是謬論，只是不負責任且無禮的回文。

shadowlandyu

shadowlandyu
個人積分：231分
文章編號：61812819

231分

706樓

2016-09-28 8:55

brucefafa wrote:
這就是台灣人，自私，以自己觀感為主，不理會他人感受。
唉~~~
要等這種低素質的消失，可能再過20年仍然佔多數呢~

教育出的下一代，只能越來越低素質~

台灣人不能學日本好的，只能學人家壞的嗎??

討論需要就事論事，只是單純情緒性的發言是無法找到支撐你言論的力據..
有些人以著自己的自私（而不自覺），卻說別人[自私，以自己觀感為主，不理會他人感受]。
情緒性的發言對於分辨整個事件的正確性並無助益，只是"你覺得"...
落入自己提出的『以自己主觀為主，不理會他人感受』的批評中..

a0918116005

a0918116005
個人積分：303分
文章編號：61812999

303分

707樓

2016-09-28 9:19

shadowlandyu wrote:
超商有規定，但是餐...(恕刪)

一直複製貼上的護航...千篇一律的論調.感覺這是你自己的一言堂..別忘記愛護狗跟把狗人格化根本是兩回事

不是每個人對寵物的清潔及衛生標準都是一樣的
我以前養過狗.我每週給狗狗洗兩次澡.還會幫牠刷牙
有時候狗狗出去瘋出去野.搞得一身髒回來.馬上多洗一次
即使如此.狗狗身上偶爾還是會有蝨子.更別說其他看不見的細菌

也看過朋友養的狗.出去跟路邊很髒的流浪犬玩耍.一回來朋友還跟牠抱抱親親.
另一個朋友養黃金獵犬..口水臭到不行

我認為要帶進餐廳可以..但坐上椅子就非常不妥...萬一狗狗打個噴嚏.那高度及擴散性影響非常大

gentle7

gentle7
個人積分：141分
文章編號：61813238

141分

708樓

2016-09-28 9:46

"以餐廳經營者的規定為主。
今天餐廳經營者並沒有提出禁止寵物坐椅子，只是另外一個用餐者反對，我並不覺得反對的人對！"

請問您知道其他人的想法又是如何?是不是敢怒不敢言,敢反映的,您不覺得他是對的,那是您的個人想法,就像我覺得您是錯的一樣

也只是我個人想法,所以能代表什麼嗎?不要太自我感覺良好,您我共勉之

"報導說有些錢的骯髒程度比公廁的馬桶座還髒，拿過錢洗手的人也不多。"

人是有智商的物種,知道哪些有病菌,就會懂得去預防,知道飯前洗手,知道用餐具飲食

"一個人坐在旁邊的產生的"衛生風險"，遠比一隻狗坐在旁邊產生的"衛生風險"高得多..."

的確是風險高,但是人是感官動物,對於看不到的病菌會無感,可是有傳染性病菌的人會很多嗎?如果多的話,早就大爆發了

相對的是貓狗,他們坐在椅子上,是用屁股及生殖器直接接觸,您敢說他們的屁股是乾淨的嗎?如果您敢用手去抹他們的屁股幾下

然後您敢舔您的手,我就認同他們的屁股是乾淨

人對“人”自己的寬容度總是最高的！！

真的嗎?我已經看到您回應我另一篇的留言了,我只能說呵呵

如果不看新聞，會與世界脫節。如果有看新聞，會與事實脫節

聾子聽啞巴說瞎子見鬼

聾子聽啞巴說瞎子見鬼
個人積分：1155分
文章編號：61813239

1155分

709樓

2016-09-28 9:46

shadowlandyu wrote:
超商有規定，但是餐...(恕刪)

如果你的狗有繳稅而且能自己坐上椅子拿筷子刀叉吃飯，再來談其他的。
要把狗和人類比是你的事，但對大多數人來說，牠就是條狗而已...

meuccitw

meuccitw
個人積分：1分
文章編號：61813360

1分

710樓

2016-09-28 9:59

shadowlandyu wrote:
超商有規定，但是餐廳，就得看餐廳經營者的看法，其他的部分我已經在我也在第#452篇回覆。
--
餐廳經營是經營者的理念，在不違法的狀況下，去餐廳用餐者本來就是去別人的地方用餐，以餐廳經營者的規定為主。
今天餐廳經營者並沒有提出禁止寵物坐椅子，只是另外一個用餐者反對，我並不覺得反對的人對！
若要說衛生產生的公德心問題：
報導說有些錢的骯髒程度比公廁的馬桶座還髒，拿過錢洗手的人也不多。
有些狗不太容易掉毛，人一天掉的頭髮也50~150根...
更別提人傳人的疾病，比狗傳人的種類多太多了..
一個人坐在旁邊的產生的"衛生風險"，遠比一隻狗坐在旁邊產生的"衛生風險"高得多...
人對“人”自己的寬容度總是最高的！！
話說，今天這個餐廳經營者也同時在忍受這個“抗議的人”對餐廳（及旁人）產生的衛生風險...
（人也會帶跳蚤跟病菌，即使狗不穿人的褲子，對人造成的衛生風險還是比人對人低)

餐廳若沒有禁止寵物進去(沒公告禁止不代表接受,因為基於不想得罪客人),也不代表不用尊重其他客人的感受
再者,大多數的民眾都不喜歡甚至於不接受飼主把寵物放在餐廳的椅子上,你要讓你的寵物坐在椅子上是你個人自由,旁人甚或店家也有提出質疑反對的自由,互相尊重而已

人在日常生活中用錢交易,就算髒,不但甘之如飴,退一萬步來說也可以忍受
沒道理要別人接受自己的想法

不懂為什麼要無止盡地拿人跟狗比,寵物何辜,絕大多數是飼主行為造成大眾觀感的不佳

除非你能證明"狗對人"造成的衛生風險比"人對人"造成的衛生風險低，不然你一直批評造成衛生風險低的人，我看不出來任何意義。
尤其是,餐廳是讓人用餐的,餐廳不能也不會拒絕一個外表正常的人進入用餐,但絕對可以拒絕你的寵物進入