• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

動救那邊一致都認為是蓄意..
都是車錯狗沒錯
只有少數幾個回應是狗主有錯

兩邊看來
我到覺得01比較明理
EricJaing wrote:
這才是重點對吧

另外!! 我猜測...這狗沒有就醫....對吧!!

有去醫院
醫生也說沒救了才放棄的

EricJaing wrote:
hslds wrote:
☆狗媽和第二台車的車主一起到醫院時都還認為是第二位車主撞的 也沒在追究 只請車主下次注意一點

說詞前後不連貫 .... 零分

那因該說是黑色車主還是……

choutachun wrote:
現在這樣已經很明顯了 , 狗主人趕快出來認錯投案吧~~

大大說笑了
但狗媽當時沒在附近
我就是我

EricJaing wrote:
既然是地下停車場,就代表那是社區內的車....應該無須動用廣大的鄉民為你緝兇吧

這個我問過狗媽了
沒回上去抱歉
是外來的車子
社區大門也沒有登記的制度
所以查不出來
也才會在這麻煩各位大大
我就是我
洋平太 wrote:
動救那邊一致都認為是...(恕刪)

但如果大大看過其他的文章
會發現 回的人 真的是少
這也就是動救 的反應吧
我就是我
我看這位林小姐和所謂的愛媽也只是要錢而已,一昧的只要上法律解決問題,
你認為這件事有到那麼嚴重嗎,台視的獨家也是沒有大腦也不會看看這篇文章
,大家一面倒的罵狗主人,不見所謂的愛媽和林小姐出來跟大家對不起,我也不知道為什麼要叫他為愛媽,
如果真的有愛心不是只有在動物的身上,他不知道有沒有幫那位車主想想看,將心比心
,今天我要是狗主人我依定會傷心但是也慶幸那位車主沒有因為狗兒發生意外,
不知道那位林小姐和x媽要索賠多少才會罷手呢,這個才是我想知道的??????????????????????????????

ff7 wrote:


所以呢?
你跟愛...(恕刪)
我想:最多只能叫壓到狗的司機躺在路中,把他壓回來吧?!還能怎樣?
hslds wrote:
choutachun wrote:
現在這樣已經很明顯了 , 狗主人趕快出來認錯投案吧~~


大大說笑了
但狗媽當時沒在附近



所以...飼主不在附近無需負責...
駕駛因為路權不彰,狗權至上,所以需盡道義上的責任...


依影片及你所述,這地方不會是龍潭百年大鎮吧



...狗的生命是無價的...
...人的生命也是....
所以放任狗在那是不對的...
道路交通是有法規的...
如果是阿婆騎機車撞到...
這一摔..阿婆掛了..
請問愛媽會出來負責嗎..
還是版主會出來負責...
狗死了..當然會難過..
但這社會是有是非的吧..
用這種手法來凸顯你的問題...
最後被攻擊的應該還是自已吧..
畢竟這社會還是有很多人分的清楚是非吧..



年輕時騎機車有一次也是撞到流浪狗...
一身傷...車也壞了..
沒為什麼..因為黑嗎嗎的..鬼看的到..有狗...
可以向愛媽求償嗎...
hslds wrote:
但如果大大看過其他的...(恕刪)


沒關係阿
你跟愛媽想鬧就繼續

到時候鬧上法院
單就壓狗是件:
狗主先吃個公共危險的官司
車主可要求精神賠償(說不定還能夠成誣告 這樣愛媽會更爽)
再來就是蒐尋車牌是件:
飼主有錯在先,還蓄意調出監視器畫面騷擾被害人
並且讓大眾給被害人冠上"惡車主"的罪名
最少最少都可以用民法的妨礙人身自由跟精神損失要求賠償

你跟愛媽再繼續鬧阿
玩火自焚到最後死的會是你們
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
hslds wrote:
但如果大大看過其他的...(恕刪)

不知道您有沒有開車
單純這個影片
看出來他是轉彎車

基本上
除了車神或者卡通
(或極慢的速度下)
才能轉彎完全不吃到對向車道
正常駕駛的反應
就是
轉彎=>吃到對向車道=>車頭正了以後=>把車拉回自己車道

而影片本身
除了疑似2倍速播放
而且30FPS都不到
(看影片車子移動都適用跳耀的~並不平順)

所以在兩倍速
並且不到30FPS的情況下
看起來車子開很快
而且故意轉像狗

但是如果影片用正常速度
並且60FPS

你會看到一台車
順順的轉彎
雖然她壓到對向車道
但是也順順的拉回自己車到

除了神經病沒人會故意去壓死動物的
神經病也不會順順的壓過~
一定是加速採油門
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?