• 74

今天帶狗去吃飯,被嗆


Wei-Trend wrote:
互相尊重是做人基本...(恕刪)


互相尊重這點的確很重要

很多爭吵原因不外乎 被糾正了不覺得自己有什麼錯 反而覺得對方就是找麻煩管閑事
另外就是一方得理不饒人 讓對方很沒有面子
通常一開始 就好好說 其實什麼事情都好解決
升級到爭吵 開罵 甚至打起來 往往是兩敗俱傷

如果我在餐廳用餐 遇到類似的情況 我會跟餐廳人員反應 由餐廳人員出面解決
這樣比較不會有什麼反嗆你管不著的情況然後就吵起來的情況
對方真的要說為什麼不行 餐廳人員可以說這是規定 也不用扯說其他客人投訴什麼的

一些事情可能不違法 但確實是影響到別人 這時候就是體現所謂公德心的時候
大人都曾當過當小孩子,
有時小孩子稍微沒注意到規矩,只要不是太誇張,成人大都會選擇諒解,如同當年包容過我們年幼無知的長輩一樣。


但可能要找一下,這邊有成人,小時候是當可愛的狗狗的嗎,
然後長大了變成帥氣的大人(如同醜小鴨的故事)。

有這種魔幻般成長經驗的人,因該可以對可愛的狗狗感同身受。
Do not pass by like a dream
0926414414 wrote:
一些事情可能不違法 但確實是影響到別人 這時候就是體現所謂公德心的時候

事實證明某些養寵物的人剛好缺乏的是公德心.
不然不會一堆地方規定禁止寵物進入.
私法自治原則
法律行為:實踐私法自治的主要機制
法律行為的意義
意思表示:法律行為的核心
主觀要件─法效意思(效果意思)
客觀要件─表示行為

我相信人真的沒有比較衛生。

所以建議恐人症飼主請去狗餐廳消費:
完全由狗經營,
完全由狗打掃,
完全由狗帶位點餐,
完全由狗準備料理,
完全由狗處理客訴,
完全由狗收銀。
發了文被砲
只敢選擇性回文

樓主一家人只顧自己
不顧他人感受
完全是自我感覺良好
被砲翻只是剛好而已
那是公共場合
在公共場合不顧他人感受而我行我素的人就是沒有公德心

即使有人不在意 還是請顧慮其他在意的人的感受
不然這種人就是自私


歲月旅人 wrote:
那是公共場合
在公共場合不顧他人感受而我行我素的人就是沒有公德心

即使有人不在意 還是請顧慮其他在意的人的感受
不然這種人就是自私

感受,其中也包含偏差的感受(有些因為自己的自私而指說別人自私)... 事情的對錯還是要回到事情本質。
就如我之前看到很多人的回覆說“沒有公德心”,“不尊重別人”...
但當我們深入探討倒底是“怎樣”沒有公德心及不尊重別人。
大部分的人都說是衛生問題... 而衛生問題的陳述,我之前第#452篇已經回覆
--
若要說衛生產生的公德心問題:
報導說有些錢的骯髒程度比公廁的馬桶座還髒,拿過錢洗手的人也不多。
有些狗不太容易掉毛,人一天掉的頭髮也50~150根...
更別提人傳人的疾病,比狗傳人的種類多太多了..
一個人坐在旁邊的產生的"衛生風險",遠比一隻狗坐在旁邊產生的"衛生風險"高得多...

人對“人”自己的寬容度總是最高的!!
話說,今天這個餐廳經營者也同時在忍受這個“抗議的人”對餐廳(及旁人)產生的衛生風險...
愛狗無罪 怕狗有理

乾脆我來開一棟

標題
請推薦可以帶寵物進場購物的賣場 和可與寵物一起用餐的餐廳



大家推薦推薦
把接受寵物進場和用餐的店家分類出來
最好門口有識別標誌
接受或不接受寵物

這樣就不會起爭執了
各有所好
各有所歸


不知道哪家五星級飯店 可以接受寵物一起用餐
你下次吃飯和我說,我帶我家廁所馬桶蓋坐你隔壁,反正你說錢更髒, 絕對比公廁乾淨

你吃的下去, 我就當我說的話放屁
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?