拍郎 wrote:
那麼基於人類食物的需...(恕刪)
吃是必需的要素
所以如果肚子餓而殺來吃我倒是不反對
就好像獅子餓了也會吃你
只是人類比較有同情心
搞個人道屠宰
而不是直接開膛破肚
和你那種大量種族屠殺的思想不一樣
回到立法
這真是我最懶和你們討論的東西
理由很簡單
你們連動保法都不看
只是一昧說去修法啊
先問
你對動保法第卅條和第二十五條修法的時間順序有什麼了解
能請你弄懂了再來討論嗎
不同層次沒辦法討論
dummyone wrote:
拍郎大你覺得為什麼流...(恕刪)
當然毫無疑問是人所造成的
為何流浪動物問題無法解決?
因為抓流浪貓狗的要被人罵
給流浪貓狗安樂死的要被人罵
沒有人要扮黑臉一次解決流浪貓狗
流浪貓狗的問題怎麼可能解決?
光立法有用嗎？
這只是拖延問題與自欺欺人而已
投入再多的社會成本也不夠
街上的流浪貓狗越來越多
想棄養的人就更加似無忌憚的棄養
問題永遠沒有解決的一天
在國外也是先把流浪貓狗都抓完了才能執行寵物飼養的規範
動保法保障的主要也是被飼養的寵物
被棄養流落街頭的動物一律都是抓起來
況且也要流浪動物的數目少了之後才有可能被保護
不然哪來的人力財力物力去做保護流浪動物的事？
大多數人只會在流浪動物要被怎樣時
動動嘴巴譴責別人或官員
但是有沒有想過哪來的人力財力物力？
需要義工或錢的時候怎麼不見有那麼多人幫忙？
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論
內文搜尋
從 APP 打開
X