• 23

若台灣不禁吃狗肉, 像中國一樣, 你會敢/想吃嗎?

若XX不禁吃雞肉, 像台灣一樣, 你會敢/想吃嗎?
若XX不禁吃牛肉, 像台灣一樣, 你會敢/想吃嗎?
若XX不禁吃羊肉, 像台灣一樣, 你會敢/想吃嗎?
若XX不禁吃豬肉, 像台灣一樣, 你會敢/想吃嗎?
若XX不禁吃鴨肉, 像台灣一樣, 你會敢/想吃嗎?
....
....
....

tw94tw wrote:
看來這問題得PO在...(恕刪)


有需要吃時, 自然就會吃了,
問過周圍曾吃過的20多人,
沒一個說不好吃的.
都說狗肉好吃.
這就是人類虛偽的選擇性愛護,假仁義道德,豬被吃不可憐?雞被吃不可憐?魚被吃不可憐?如果吃狗跟貓能治百病人類要吃嗎?
辛苦啦,

沒想到工作範圍已經延伸到寵物版啦
其實我覺得在一個號稱民主理性的國家
立法禁吃毛小孩莫名其妙

要禁吃就說個實際一點的理由例如:有毒勿食、編進保育類名冊等方式
都做不到就只能用勸導的...
哪有因為食物長得可愛就強制他人改變飲食習慣的立法?

我個人是不會吃貓狗啦,但不反對別人吃貓狗~

另外兔肉的高營養價值也是備受肯定的,大家想吃要快去買,免得莫名其妙又被禁
如果有機會我也想嘗嘗看草擬馬肉



我不吃狗肉,但不覺得愛吃狗肉有什麼問題。
(當然銷售狗肉的商店必須是合法的,至少狗不能是偷來的吧!)

每個人或每個族群有自己的價值觀。
強迫將自己的價值觀加諸於別人的唯一方式是透過立法,而不是道德綁架。
台灣的動保團體真的很錯亂,也把民眾教育得錯亂。
只有貓狗才是動物,才需要保護(滿街野貓野狗,卻最多人喊保護,我也無法理解),雞豬鴨鵝魚牛羊都不是動物?
如果是素食主義者主張不殺生,不吃動物,尊重各人不同選擇,我做不到,但我佩服他們;
但是有些人只吃ooo,不吃xxx也就算了,如果別人吃xxx,他就會指著你的鼻子罵你,不過他自己吃ooo卻沒事,照樣大喊動保,這不是精神錯亂,什麼才是精神錯亂?
動保是一種精神,不是針對某些少部分動物,針對少部分動物那叫保育。
難道殺牛吃牛就不叫動保嗎?不,一樣有殺牛的規範,不能虐殺;相同的邏輯也應推至大部分可食用動物,而不是依個人喜好。(原住民連猴子都吃呢!雖然我不敢吃)
現在的邏輯就是「寵物店有賣的」就不能吃…這是什麼白痴邏輯?

tw94tw wrote:
看來這問題得PO在...(恕刪)



照理說牛豬羊肉都敢吃的我.....應該可以接受狗肉啊!!!
但是我為什麼不敢吃狗肉......我自己也不懂......

yinhsien wrote:
這就是人類虛偽的選擇性愛護,假仁義道德,豬被吃不可憐?雞被吃不可憐?魚被吃不可憐?如果吃狗跟貓能治百病人類要吃嗎?
(恕刪)


只要宣稱說吃狗肉壯陽,
流浪狗這個社會大問題就解決了.

tw94tw wrote:
看來這問題得PO在...(恕刪)


不想吃 因為聽說很難吃

不過真的有那個氛圍環境 會去嘗試
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?