• 15

我實在搞不懂為什麼虐貓狗在台灣會被畸形放大?

意外嗎?

生命本來就有高低之分

白人黑人也是有差別

貓狗跟豬牛當然也是一樣

你的前提原本就預設錯誤了


科提斯傑克森之要錢不要命中壢dre wrote:
虐待動物本身當然不...(恕刪)

科提斯傑克森之要錢不要命中壢dre wrote:
虐待動物本身當然不...(恕刪)


單純因為人偏心嘛~
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
說說我自已好了,生命的價值
自已>親朋好友>陌生小孩>貓狗動物>陌生人類>蛆蟲>惡人
我看到小孩被虐待虐殺會很生氣,我會想以眼還眼。
我看到禽流感在撲殺動物的時候,會很難過。
我看到南亞大海嘯只有一絲絲的感覺。
走路如果看到昆蟲時會刻意避開,看到蝸牛會移到它處。
我看到惡人執行死刑我會很爽,甚至高興到手足舞蹈。

虐待動物
是脫離自卑宅男的第一步
可以提升自信心
是勇者的英雄表現

情緒低落時
虐待動物可以發洩情緒
對於精神疾病的緩解
有相當的助益

但非常令人遺憾
虐待貓狗這種小事
在台灣卻被畸形放大
令人不解
sai669 wrote:
動保法三讀通過 吃貓、狗肉最高可罰25萬元
台灣成為「亞洲第一個禁止吃貓狗肉」的國家,違法者最高開罰500萬新台幣!...(恕刪)

我比較好奇,在台灣吃人肉要罰多少錢?損毀屍體罪還是被當精神疾病抓去關?
如果尊重生命是人類的普世價值,就不該有這種特定專法!
其他的動物也能當寵物不是嗎?他們的命就比較賤,就該被人吃?
台灣人的偽善,真是到了極至!

BTW雖然我自己是有養狗狗,但還是覺得不妥~
虐待貓狗應該應該跟虐待兒童同樣刑罰,
多數人把貓狗當成小孩般養,感情投射上貓狗就是小孩,
殺小孩判處死刑也是合理的,

拿其它動物跟人比根本是不合理的,
這麼注重生命,為何不讓動物上大街走?
一起生活,不該關住老虎跟熊,讓牠們享有人權,

魚跟鳥也別養了,妨礙自由,
還扯到植物?不吃東西是要餓死嗎?

小孩、寵物食物,等等本來就是不同的東西,
只是現在貓狗變成了小孩的角色而已。
個人也是對動保團體很反感
好像真的只保護貓狗
之前來學校演講時
也只圍著貓跟狗在講
心裡os:在他們眼裡應該只有貓跟狗才是動物
之前買了一斤的泰國蝦準備烤來吃
買回來後 將其中一隻放到水族缸中 想說看能不能養得活
我發覺 養了兩小時後 我已經不忍心吃它了
我覺得樓主的文章是在傳達人們對動物的關愛應一視同仁...

這個世界不是只有貓與狗是值得被人類保護的動物
而其他動物的生命就可以完全不當一回事
牛羊豬雞與人類一樣都是生靈
與人類一樣可以有感情互動
可是許多人不將他們視為一條生命
只認定他們就是應該殺來吃的"食品"?
因為我們從小就生活在這樣的教育與文化裡

保護我們喜歡的動物且為他們設法律保護?
我們喜歡(習慣)吃的動物就變成"本來"就該被屠殺?
生命理應不分貴賤
屠宰就是對動物極為殘忍的一件事
人道屠宰???.....(請自行搜尋相關資訊)

如果某人說等一下我要帶愛犬去買進口*肉罐頭
或是和朋友相約去吃*排大餐
就像樓主在文末最後一句話
其實兩者的本質真的有分別嗎?

雖然這個世界存在很多早已定調且不可逆的法則
可是人類對生命的尊重可以做的一定不只如此
多一餐無肉飲食就是多一次放生
保護動物的基本生命權其實你我都做得到

科提斯傑克森之要錢不要命中壢dre wrote:
當這些愛貓愛狗人士大力主張要判虐狗犯終身徒刑,甚至槍斃...(恕刪)


網路一堆人為了發洩情緒仇天仇地的,
不管什麼人犯了什麼罪都說要槍斃,
反正只要不斃到他,什麼話都敢說,
不必在意這種言詞太多。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?