larry523982 wrote:
你已經落了下乘了。自...(恕刪)
現在的小孩怎麼都這個樣子?
你不是你爸媽的小孩嗎?
上下乘車嗎?
風度都沒有嗎?
果真是五年前的年齡都比較低?
遵守捷運規則
胡搞瞎搞,到最後寵物被趕出捷運那就不好了
養寵物的人多?還是不養的人多?
不要造成別人的困擾,方能長久..............
畜生是比較不好聽的詞不錯
但畜生是人類創造出來的詞﹐ 對不懂人類語言的狗來說﹐ 你用人類語言喚牠畜生還是毛孩子對牠都沒差。
所以當一個人說狗是畜生的時候﹐ 狗並不會因此感到侮辱或者被厭惡。
會把畜生這兩個字當成鄙視的﹐ 只有能夠了解他的意思的人類而已。
所以畜生並不是說給狗聽的﹐ 也不是會拿來形容所有狗的
反之﹐ 他是說給人類聽的﹐ 而目標也只是挑戰的是狗在某些人心中的極高的地位
換句話說﹐ 如果沒有把狗的地位抬到很高的人﹐ 就不會有人刻意表示對他們來說狗只是畜生
這從來也就只是人跟人之間的問題﹐ 而不是人跟動物之間的問題
這幾句話相信很多人都耳熟能詳:
沒有壞狗﹐ 只有壞主人
沒有討厭的狗﹐ 只有討厭的養狗人
什麼樣的狗﹐ 有什麼樣的主人
因此很多時候﹐ 討厭的目標是人﹐ 不是狗。
讓狗討人厭的也不是狗本身﹐ 而是狗背後的那個人類。
試想﹐ 狗是自己走進來要搭捷運的嗎? 不是﹐ 是他背後的那個人類要牠上來的。
但很多人卻習慣拿動物平權當擋箭牌來渡自己的私慾。
所以這跟誰自認為是高等生物什麼的﹐ 一點關係也沒有。
只跟判斷同樣身為人的狗主人﹐ 在帶超出範圍大小的狗時﹐ 對其他有付錢付稅人是否公平﹐ 有關係而已
我想無可非議的是﹐ 台灣沒有公德心的人比較多﹐ 沒有公德心的養狗人士也相對的佔大多數。
一般民眾大概很難碰的到01寵物版上面的優良飼主﹐ 而都是碰到沒公德心的居多。
沒功德心的人令人討厭﹐ 而令人討厭的人養出令人討厭的狗
所以也許有些人對狗的印象不好﹐只是因為偏偏遇到的大部份都是沒功德心的飼主﹐
造成這個印象深刻﹐ 就算今天是遇到很好的飼主﹐ 還是會有先入為主的想法在
將狗比為畜生﹐ 背後更深層的意義也只是對沒功德心的人感到厭惡
他們的主人卻總是拿出不愛動物的﹐ 不尊重動物等理由當擋箭牌
而不去面對讓他們狗被討厭的的原因﹐ 通常就只有他們自己而已.
以上僅代表個人的意見
hellycat wrote:
我認為
畜生是比較...(恕刪)
這才是一個01對事不對人的鄉民
不然之前好幾個都對人不對事曲解推測他人意思，令我要完全解釋真令人費解
但有一點我得說的是，公民公德心這點我深感認同
但問題說是飼主這點我不苟同，沒養寵物公德心品行也未必會好，
這不是飼主問題，而是國民教育
今天我為何會忍不住說話，
第一點：飼主合法且規矩有用寵物車上捷運，有位鄉民卻說畜牲專用車上捷運
第二點：不可否認會說出畜牲這種言語是有自我優化意識的存在
狗聽不懂不代表就能盡其所言，這點概論也可以延伸很廣
例如你遇到日本、韓國人，相信這兩種人種在台灣仇視的也不少
我相信多數人是友好的，但還是有少數激昂的人
會用中文謾罵他們？原因是什麼？因為他們祖先？少數人？
這是文化種族的問題而我們現在說的也是被分為無寵物與有寵物族群罷了
有點離題，這點我不在加以延伸
我起始原意就是，不管飼主怎麼做，你可以當下指教他們
而不是事後在論壇波及無辜寵物，也不用一竿子打翻所有船的人
我不知道我前面有沒有說過，我本身也是捷運族
我真的很少在上下班尖峰時間看到帶寵物的
但前面一堆人說得好像尖峰時刻時常遇到，我覺的很奇怪
反而是年輕人中年人坐博愛座我比較常看到
最後，這樓歪真大，幸好主建築在六樓就蓋好了
內文搜尋
從 APP 打開
X