lithicland wrote:
替林小姐講話藍先生是...(恕刪)
真的很謝謝您的留言!
早上一進辨公司看到您的文，眼框都濕了，連姐都說她都哭腫了
會PO來這，是因為一直以來對方的版上，言論都是一面倒的，誏人覺得台灣都沒有是非公道了?沒有自我判斷能力? 教主說什麼是什麼??
說我是來這找溫暖的都好(雖然我是真心來求教的)，因為這一切真 的 是 太 痛 了!
「我也很愛狗，怎麼可能虐犬？」林小姐表示，將近2年前，她養了4年的巴吉度犬「米米」因先天性腎衰竭病逝，丈夫擔心她太難過，從MJ（郭小姐）那兒領養了「芭比」，「當時對方說牠大約4、5歲，後來（三峽醫院的）獸醫告訴我，『芭比』已是十多歲的老狗。」
林小姐說，年老又曾經流浪過，使「芭比」較常在家裡便溺，很難改變習性，多由她一手清理，「今年4、5月，我懷孕已8個月，不太能彎腰蹲下清理排泄物，所以才送牠回三峽娘家，由小妹照顧。」
人難免會有私心的！即使因為愛心而領養，總是希望能好照顧一點的......結果一開始的溝通就沒講清楚了，看起來很明顯的就是出養人刻意隱瞞了狗的實際歲數，想當然爾不就是希望領養人不會因為被狗的年紀太大而退縮領養的決心；致於領養人林小姐後來才知道原來是條老扣扣的老狗，照顧起來超級累，偏偏又有孕事在身，說真的......這樣的情況下真的也會澆熄領養人的熱忱的！以致於後來入院檢查得知詳細的細節後，想到後面要因為要治療這條老狗所需花費的時間與金錢，就下了不再投入過多資源的決定！其實這部分單純的就是考驗人性罷了......
所以問題的根源就是當初雙方認知上都有偏差！出養人沒有徹底的說清楚狗的真正情況，領養人後來得知真正的情況，肯定有種啞巴吃黃蓮的感覺，但也不敢選擇反應，只好繼續照顧下去......於是後來就是考驗著人性的判斷，以及後續一連串的爭執了吧。
我的疑問，藍方一直沒有解釋，當然我沒有去踩他們的地盤，95%都是一面倒的批判，少數幾人勇敢的寫出中立的疑問，都被吐嘈或無限繞圈都在寫類似的文字反駁。
看到照片第一個想法是被撞死或毒死，是意外；藍方一面倒到最後等待解剖書之前都說是 "虐殺"。 結果：飼主可以提告，何來 "虐"！？刑法第310條誹謗罪。
之後，藍爸在FB上刊登一張照片說在馬路上撿到一隻已死亡的狗，放在尿布墊上，同樣全身都是血，牠是撞死的，是事後撿到屍體，為何芭比就是 "虐"殺？後來照片不見了，不知是FB故障還是他刪除，第一時間我確實有看到。
以前有看過FB照片，紅貴賓發生車禍被撞死了，提醒大家一定要有牽繩，狗躺在板子上，一團血毛，捲毛猜得出來是紅貴賓。
領養人 (在此稱飼主) 領養狗二年了！？為何二年了，還不是飼主的狗？晶片名字是飼主嗎？藍方有人說狗不是飼主的，晶片名字是送養人的。 很詭異。
領養切結書，有法律效力，就像合約書，只是條文是否適當，爭議的是懲罰性條款；藍爸的領養切結書長什麼樣子？
以上都是藍方一直寫出來批評，但又沒有實質證據，如果上法院，嘴炮沒有用。
台灣有人告FB網友，有成立，如果飼主要反擊，可能會涉及誹謗罪、恐嚇罪、公然侮辱罪，都是刑法！
如果飼主只想借由輿論反擊，一開始就輸了，那麼寫這篇只不過發洩情緒罷了。
藍方要批判對方，認為對方有罪，請證明；不是被告自己提證明有罪。
只要與動保人心想不一樣之結果，一律不認同？
補充：
藍方有網人留言很妙｛我家貓咪半夜失足從14高樓摔下.. 但牠沒有一點傷沒有一絲血更沒有驚恐的睜大雙眼.. 而是安詳的像睡覺的樣子.. 從14樓高摔下都沒怎樣.. 為何芭比只是病死卻那個慘狀 ??｝
14樓摔到地上不就成了肉餅！外觀會好看？為何會讓貓從14樓摔下？通常老公寓大多在5樓，很少有10樓以上，貓飼主可能住中古~新房子，可以說貓是被丟下樓的嗎？你是意外，別人就是虐待？
拿自己的寵物發生意外來批評別人虐待，不只一位。
（我藍某才會是妮們這一家子，今生都擺脫不掉最大惡夢！）（我鐵要妮們身敗名裂！）
好害怕~。 被畫掉的文字是怎樣，更恐怖？
補充： 想起一個故事，澎湖曾被人報虐貓，貓的眼睛受傷，網人說不要去澎湖玩，後來醫師證實：貓有病！貓是因為生病才變這樣！結果出來，澎湖已受到傷害，報虐貓的人有什麼實質的賠償或懲罰！？
內文搜尋
從 APP 打開
X