Graham21 wrote:
我沒有呀，哪裡咬文嚼...(恕刪)
真是個嘴炮王~
我沒有說你喔...你可千萬不要誤會
Graham21 wrote:
我本身是偏宗教，我認為人是人，動物是動物，不可並論。
每一個宗教都不同，輪迴論的佛教相信人如果業造太重，就會墮入畜牲道。
而佛教不是因為犧牲口慾而吃素，是佛教持四戒所以不吃肉。
現世在某些佛教宗派，在家弟子是可以吃肉的，只要秉著不殺生的立場就可以。
殺生是造業，製造生靈的痛苦也是造業，任何一個宗教如果以"虐殺動物"為其理念，那這種宗教我會勸大家不要相信會比較好。
www.cycliving.com
benny1901 wrote:
原來勸人勿飼養寵物是...(恕刪)
哈哈哈~~~~
我笑了耶~~~~
養寵物是一種趨勢~~~~
你沒法擋~~~~
但是這種道德勸說真的就有用嗎????
一頭熱的人要養還是要養~~~~
與其勸人家不要養~~~~
到不如要好好照顧牠們來的重要~~~~
您說的 "就看這個板上...有人飼養黃金獵犬想送人...因為沒時間照顧..因他常常把他孤獨留在家中..."
這跟閃狗沒兩樣~~~~
我不懂~~~~
至少他的主人還有人性的想要送給人養~~~~
而不是直接丟掉~~~~~
再者....
您說的
"每當看到..新聞...某某繁殖場..因某些繁殖犬銷路不好就棄養..甚至活活被餓死...這是誰造成的..(供與需)"
就是因為有寂寞的人~~~~
須要寵物的陪伴~~~~
與其勸其不要養~~~~
倒不如立法來保護這些動物~~~~
不要用消極的想法~~~~
而是做些積極的動作~~~~
雖說眼不見心不煩 但在吃甜點時 有蒼蠅在那飛來飛去 還是會很想趕走或打死它~
我說“還好”你就覺得我是會去做的人，所以要閃我和我的家人？
轉不過來對不對？
老哥~我也不贊成閃你家人!只是針對還好這字眼.出現於這篇討論裡!
你會不會去做!我不知道.
不過因為你的 還好 這也許表示了你勉強接受此行為!
不然你不會在這討論串裡!說了~~還好!
網友閃到你的家人.我相信.比起你會去閃狗的機率.來的低了!
你也不需擔心太多!不然.養可魯.帶正妹.開名車.住豪宅.灑大錢.也是個自我保護的辦法!
還有你說你有宗教.小弟好奇.您的宗教真的可以認同此行為嗎?
以不當行為對待生命!最後對他的看法是.還好!
保持無意見還比較沒爭議!說了還好!會讓人覺得你真的有可能會去閃狗!
最後想請問大家!還好.代表是接受?還是無意見?尤其出現在那討論串裡?
補充一下~小弟沒有攻擊你的意思.每個人都有不同的想法.的確可以聽聽別人的意見!
就算是佛教也有吃葷的，心最重要
引惟覺老和尚講述
牛、羊、馬吃素，並不是發心吃素，我們學佛要發心，吃素的目的在那裏？.........牛羊吃素，並沒有發心，我們現在吃素是發心的。發什麼心呢？就是基於慈悲心、平等心。...........佛教裏也有貪求功德才吃素的，這些都是吃素的動機，所以有很多學者提倡素食，不但提倡素食，還提倡吃生菜，這些吃素的觀念，有沒有功德？沒有功德。這完全只是保護自己身體的健康，雖然也是一種發心，但就和修行學佛不相應了。
.
.
.
我們吃肉時有三個條件，有了這三個條件，吃這個肉就是清淨的，就沒有什麼罪過。第一個條件：不見殺；第二個：不教他殺；第三個：不為己殺，不是專門為自己殺的。
Graham21 wrote:
哇哩叻～
請問各位...(恕刪)
Graham21.....
虐待動物本來就是犯法,就算你覺得人類高等也不會改變虐待動物就是犯法的事實(就像德國人殺猶太人,他們也說阿利安人比較高等........你怎麼看待呢)
以下是相關虐待動物的法律......我真希望能判更重一點
二、虐待動物致死或嚴重殘缺，處一年以下有期徒刑，並禁止認養動物
配套1：虐待動物犯須留案底，接受每月3次集體心理輔導課程，未通過測試或不履行者，處以牢罰或易科罰金，並將姓名公佈於農委會、收容所、動保團體…等。
目前有立委希望能將刑期加到三年,真希望可以過關..........
引述資料
【聯合晚報／記者邵冰如/台北報導】 2007.04.26 03:24 pm
貓狗等動物遭人類惡意虐待的案件，不時發生，農委會和立委聯手推動修法，要修正現行
動物保護法，對於虐待動物造成嚴重傷害者，增加刑罰，最重可能處以三年有期徒刑。
立法院經濟委員會今天審查動物保護法修正草案，立委蕭美琴提出大幅翻修的的全新版本
。其中最大變動是針對虐待動物者處以重刑，凡虐待動物致傷者應處以一年以下有期徒刑
，得併科罰金10萬元以下；致動物重傷或死亡者處一年以上、三年以下有期徒刑，得併科
罰金30萬元以下。
立委王幸男也提出另一版本修正案，主張凡無故騷擾、虐待或傷害動物的累犯，將處以一
年以下有期徒刑。
農委會副主委胡富雄也公開宣布，農委會贊成對虐待動物者提高罰則，在現行動保法規定
的行政罰金之外，增加刑罰。農委會已提出農委會版的動保法修正案號到行政院，對虐待
動物情節重大者，處一年以下有期徒刑。
即使農委會和立委意見一致，法務部今天卻公開表示反對。法務部參事郭吉男表示，基於
微罪不舉原則，虐待動物不應增加刑罰，法務部認為法律以保護人民權益為優先，虐待動
物沒有必要增加刑罰。法務部的說法引發立委不滿，認為行政部門態度不一，農委會和法
務部承諾，一個月內整合出共識
攝影~咖啡和音樂
內文搜尋
從 APP 打開
X