政府應該補助街貓街犬TNR

jackyispig wrote:
犬貓結紮的價格,距小...(恕刪)

A-wei-Dave wrote:
TNR做得再多，也是治標不治本
台灣流浪貓狗多數來自於不肖繁殖場與家庭的棄養

A-wei-Dave wrote:
小弟認為 TNR 是...(恕刪)

no.one wrote:
你有沒有實際去看看?
流浪貓狗絕大多數是米克斯
哪間有養殖場專門培育米克斯的?
幾時米克斯成為家庭飼養的大熱門?

都是野貓狗自行繁殖的.
WHY?
飽暖思淫慾
因為有源源不絕的食物供應(恕刪)

A-wei-Dave wrote:
今天單看棄養的流浪動物，你不丟拋棄他，他會在外面繁殖嗎

A-wei-Dave wrote:
TNR做得再多，也是治標不治本
台灣流浪貓狗多數來自於不肖繁殖場與家庭的棄養

A-wei-Dave wrote:
請你仔細看看我的發文

我什麼時候說過養殖場專門培育米克斯

還有，請你隨便上打個"認養網站"

急需認養純種貓狗也很多好嗎


今天純種貓狗在外與野生貓狗交配生下後的小孩也是米克斯阿(Mix)


從頭到尾我都沒提到米克斯，你在腦補什麼，來亂的喔

cynthia.csc wrote:
任意餵食或只餵食卻不結紮，的確會讓流浪狗貓的數量越來越多
包括TNR執行者(捕捉-絕育-回置)、固定餵食者還有當地居民跟里長等等一起配合TNR才能成功

Aienfeile wrote:
突然被棄養的根本就都嚇傻了
你想想好幾代都被人類養著的狗哪會突然丟到街上就有生存能力

沒人在餵，活得下來嗎?
沒人在餵，還會有能力繁殖嗎?

不要跟我說繁殖場丟出來生到不能生的種母
丟到街頭就突然變野還肉體變年輕繼續生個好幾胎

更別說許多丟出來的狗看到人就滿懷希望的巴上去
老早就被民眾撿回家或是被清潔隊抓走

就說了明明愛餵，被罵就都推說棄養的，不要餵不就好了


然後一堆台灣狗貓保TNR都拿國外不餵食版本在護航，根本是造假吧!!
真空效應? 不要餵不就不會有新的遷入?
沒人餵的地方就真的一隻狗貓都沒有阿，選擇性失明?(恕刪)