再強調一次，溫血動物中，鳥類、囓齒目如松鼠及大小鼠，以及兔子，在自然狀況下都不會感染及傳播狂犬病給人。(錢鼠不是囓齒目)
不要看媒體渲染的報導就捕風捉影，像被蚊子叮到，口水噴到什麼的，都怕被感染。當然狂犬病偶然有莫明其妙的感染途徑，但都屬於極為罕見，就像吃感冒藥有時也會死人一樣，弄得草木皆兵實在沒有意義。我建議看到標題寫什麼”驚！”什麼”恐怖！”這一類的聳動新聞都不用太當一回事。
目前疫苗不足，請主人們注意，從來不出門的動物幾乎完全沒風險，年年都乖乖接種的動物風險也很低，麻煩儘量把機會先讓給高風險的狗貓族群：例如鼬獾驗出率高的地區的狗貓、戶外工作的狗狗、打獵的獵犬、會出門晃蕩的狗貓，以及從未注射過狂犬疫苗的狗貓)。一但疫苗陸續到位，那些低風險的動物還是以注射較佳，至少鄰居比較安心。
另外依照動物保護法，狗狗出門，都應有主人伴同及上鍊，這樣牠們莫名其妙被感染疾病或走失的機會就大大減少了，從今天起，做一個負責任又守法的飼主吧。
如果見到野生動物屍體，或野生動物在不該出現的地方亂晃、行為奇怪，應立刻通知當地動物防疫單位。千萬不要自己或任由寵物接近牠們。昨天有一位飼主拍下鼬獾疑似發病的狀況，但是她養的狗狗幾次想攻擊鼬獾，這是非常、非常危險的行為！
yehjason wrote:
已更新部份內容在一樓...(恕刪)
教授，想請教您，若是在山上或野外被狂犬病動物咬傷，當下沒有水或優碘可以清洗傷口，可以自行跑步下山就醫沒關係嗎?我看這幾天的新聞上寫的都是人被動物咬傷手指或腳趾後，『馬上就坐救護車』去醫院打疫苗，感覺有點疑惑和恐慌，是否被咬傷後不能走來走去會加速發病呢?如果是住在偏遠山區上的民眾，在山上被咬傷就只能自行爬下山就醫啊...。
另外想請問的是，感染到狂犬病的動物資料顯示有懼水恐水的現象，若是單獨弱小的孩子老人或婦女，獨自面對發狂的感染動物又沒辦法將他們制服，除了不確定會不會被一邊攻擊的逃走外，還有沒有可以保護自己的方式呢?例如以隨身攜帶的水瓶潑水或是水槍噴水，阻止他們前進，或是在自家播放水流的音效聲使其不敢靠近?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
“若是在山上或野外被狂犬病動物咬傷，當下沒有水或優碘可以清洗傷口，可以自行跑步下山就醫沒關係嗎?”
即使真的被狂犬病的動物咬傷，只要”儘快”以肥皂清洗乾淨，並且在七天內開始免疫治療，通常是安全的，這不是蛇咬，並沒有這麼十萬火急，也沒有什麼非坐救護車不可。但如果可以提供咬傷人的動物作檢驗，會更容易確定一些。
“感染到狂犬病的動物資料顯示有懼水恐水的現象........有沒有可以保護自己的方式呢?例如以隨身攜帶的水瓶潑水或是水槍噴水，阻止他們前進，或是在自家播放水流的音效聲使其不敢靠近?”
我認為設法儘速遠離是最安全的作法，狂犬病的恐水是動物想喝水的時候因為喉頭痙攣而喝不下去所產生的怕喝水的行為，不一定會看到水想跑開，動物也不一定都會出現恐水症狀。
小拔兔 wrote:
教授，想請教您，若是在山上或野外被狂犬病動物咬傷，當下沒有水或優碘可以清洗傷口，可以自行跑步下山就醫沒關係嗎?我看這幾天的新聞上寫的都是人被動物咬傷手指或腳趾後，『馬上就坐救護車』去醫院打疫苗，感覺有點疑惑和恐慌，是否被咬傷後不能走來走去會加速發病呢?如果是住在偏遠山區上的民眾，在山上被咬傷就只能自行爬下山就醫啊...(恕刪)
小弟畫圖說明, 補充葉教授所說的
病毒最多的地方是腦及唾液腺
如圖
在CDC的網頁上, 有說明Rabies如何傳染
http://www.cdc.gov/rabies/transmission/body.html
1.被咬傷
2.帶有病毒的唾液進入傷口
3.Rabies病毒對神經細胞有親和性, 會侵入神經細胞->中樞神經->腦
4.病毒在體內增殖,沿著神經往腦部走, 這個過程很緩慢(3周 - 12周的時間), 也沒臨床症狀, 病毒數量也很低。所以,在此階段注射狂犬疫苗,抗體通常在一周後出現, 還是來得及在病毒進入腦部之前,中和病毒。
5.當病毒進入腦部,增殖的速度,數量,都會變得很快,腦部受感染, 所以開始出現臨床症狀。大量病毒會增殖進入唾液腺當中。
6.出現臨床症狀後,會於7天內死亡
通常是病毒進入腦,有症狀發生之後, 唾液腺才積聚有大量病毒,能夠造成感染
因為潛伏期很長,平均有 21 -90 天
而"抗體"生成約7-10天, 約14天可生成"抗體"的最大值
所以來的及在病毒入腦之前,抗體可以中和病毒
有報告指出,病毒會在被咬的周邊肌肉,停留很長的時間, 所以可以在被咬的患處,先使用免疫球蛋白(抗體),再合併注射預防針(抗原) 來治療
因為潛伏期很長, 並不是非常急迫
在整體防疫上,小弟認為擒賊要擒王 , 要讓鼬獾有抗體 , 而不是只在外圍堵
這樣是堵不住的
如圖, 核心是鼬獾, 以同心圓往外推
疫苗投予的優先次序
1.鼬獾 (第一優先)要餵口服疫苗
2.其它野生哺乳類 ,黃鼠狼,雪貂,棕簑貓,白鼻心....等等其次,要餵口服疫苗
3.流浪動物(隱身山區),摸都摸不到,要餵口服疫苗,無法打晶片,只能造冊記錄,照像記錄GPS位置
4.流浪動物(市區),這些比較能摸的到的犬貓,能打晶片,打疫苗,掛上狗牌,留下記錄,若全部捕抓,留置所Shelter會爆滿, 不可能做到
5.家犬貓是最後施打的
現在農委會是反過來做的
在公園,寵物展打免費疫苗, ,山區的流浪狗不會自動跑出來排隊打預防針,最後只有家犬打的到
就是安全的.
但只要沒做好正確的處理動作,
一旦發病,就完全沒救了.
以下紀錄片記錄了狂犬病病人發病到死的完整過程.
http://www.youtube.com/watch?v=-moG6JDmJdc
0:56 出現無法喝水狀況.
1:52 出現口吐白沫,翻白眼.
最後死亡.
3人被同一隻狂犬病家犬咬.
其中台商未處理發病後7個月死亡.
其他兩人活得好好的.
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%B0%E5%95%86%E6%9F%93%E7%8B%82%E7%8A%AC%E7%97%85-%E6%92%907%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%AD%BB%E4%BA%A1-221042082.html
herblee wrote:
在整體防疫上,小弟認為擒賊要擒王 , 要讓鼬獾有抗體 , 而不是只在外圍堵
這樣是堵不住的
如圖, 核心是鼬獾, 以同心圓往外推
疫苗投予的優先次序
1.鼬獾 (第一優先)要餵口服疫苗
2.其它野生哺乳類 ,黃鼠狼,雪貂,棕簑貓,白鼻心....等等其次,要餵口服疫苗
3.流浪動物(隱身山區),摸都摸不到,要餵口服疫苗,無法打晶片,只能造冊記錄,照像記錄GPS位置
4.流浪動物(市區),這些比較能摸的到的犬貓,能打晶片,打疫苗,掛上狗牌,留下記錄,若全部捕抓,留置所Shelter會爆滿, 不可能做到
5.家犬貓是最後施打的
現在農委會是反過來做的
在公園,寵物展打免費疫苗, ,山區的流浪狗不會自動跑出來排隊打預防針,最後只有家犬打的到
農委會怕民眾恐慌，用這種打免費疫苗的方式來消除恐慌，但的確更多數的流浪貓犬根本打不到，也比家貓家犬更有機會去染病傷人，但家貓家犬是民眾的寵物，財產，寵物若因此染病咬傷主人被安樂死，一般人的情感上就比看流浪貓狗被撲殺和安樂死更不堪，可能不這樣作業對多數的選民無法交待，但大量的免費施打也太奇怪了，自費打疫苗本來就是養寵物人的義務。但我也悲觀的想像台灣人的民族性，也許不用免費的可能就很多民眾就不肯帶寵物去打疫苗吧。
我希望農委會不要放棄任何的野生物種，放任其自生自滅，如果說投藥還能救得了，真的不要放棄
，生病的動物，他們是承受極大痛苦的，防疫的目的不是只在保護人類，應該是減少痛苦。http://blog.sina.com.tw/popodiary/
內文搜尋
從 APP 打開
X