綿球 wrote:
我也只是想提醒板友，沒有人有義務去幫你的狗做整套服務。
協會做這麼大. 還有醫院配合
看柴犬那篇協會寫的"動之以情說之以理，這位先生同意協助將狗狗送到協會合作動物醫院！"
又接受捐款以維持它的運作
如果真是為動物好
為何不在合作的醫院做結紮以及預防針的接種
1. 避免領養人忘記
2. 以量制價
3. 協會安心
領養人再依單據付款給醫院. 這不是皆大歡喜!!
veryhappyman wrote:
所謂防小人不防君子
只會嚇跑更多的君子(恕刪)
關於這點也是很傷腦筋
因為小人真的防不慎防
這些契約要阻嚇的是些沒有經過深思熟慮而想要養的飼主。
他們要的是寧可好好養在身旁，也不要放給他不放心的認養人，
也如我所說，不是每個人的想法都相同，所以會有這些差異，
如果立意良好，我覺得就不要太苛責對方（我是指一般平常的認養單位，不是該協會）。
而也如您本身，是不用簽契約的私人飼養單位，您送的是品種幼貓
噯...
是有「品種」
的
「幼仔」
不是普通米克斯的狗
再者，狗和貓一開始飼養要求的條件就大相逕庭。
好像往其他方向談論了囧...
總之，貓咪有送出去真的太好了^＿^
很感嘆這些團體總是對人不尊重...
veryhappyman wrote:
協會做這麼大. 還有醫院配合
看柴犬那篇協會寫的"動之以情說之以理，這位先生同意協助將狗狗送到協會合作動物醫院！"
又接受捐款以維持它的運作
如果真是為動物好
為何不在合作的醫院做結紮以及預防針的接種
1. 避免領養人忘記
2. 以量制價
3. 協會安心
領養人再依單據付款給醫院. 這不是皆大歡喜!!
該協會的文宣一向都是下得極煽情不是...
文末，再列一條捐款帳號。
veryhappyman wrote:
台灣的法令,整個被動保團體綁架,完全扭曲.
按照先進國家正確的流程,
只要是飼主,管你是不是中途,領養,認養.
反正只要是貓狗寵物身上就是要植入晶片.
台灣的動保...
只希望有更多理性的人能站出來了，現在真的很糟糕...
政府單位怕事不敢承擔，即使應該執行下去的命令都會讓動保卡著，隨便他們做。
有時候真的覺得很可憐，好好的政府單位搞得跟服務業一樣...
而這些團體
卻在宣導TNR放養和路邊餵食...
內文搜尋
從 APP 打開
X