Tony愛運動 wrote:
你太一廂情願了,人空...(恕刪)
是阿，人類就是一種拿到武器就會自以為變得很厲害的種族，我不一廂情願，是因為大部分的人一開始就怕傷怕死才會輸，人類到底是演化失敗還是成功?~哀
動物一打起來不是你死就是我活 人類呢? 我看落跑才是唯一的念頭，就因為這樣打得贏才有鬼
不知道你數據哪來的? 不過人類不只有手這種武器你把腳手肘膝蓋放哪了?
lisa0430 wrote:
我不會拿人跟狗比較,兩者是不同的,我也不是愛心人士,可以的話我只想照顧我的狗和有緣的狗
當人過的好時,連帶會有一顆寬容的心,對於我的行為讓有些人不認同,我想這些人曾受到流浪狗的困擾,所以想法觀點跟我不同,我能理解,但我不會改變我的想法或覺得我這次的行為是錯誤的
你不需要改變你的心，但是可以改變你的做法，讓你的愛心能夠有效率的涵蓋更多的不幸動物/人。
接下來的不是指責，只是站在另一個立場來看這個行為。
也許你不了解你這次善心行為後面所隱藏的錯誤與傷害，這也是台灣當局宣導上的失敗。
是的，你選擇性的餵食了一隻沒有攻擊性的野狗。 你想要行善的心也得到滿足了。
現在請回過頭來看看被餵食的動物得到了什麼。
一個麵包與半顆蛋。
一個不存在的希望。
什麼叫做不存在的希望？
任何在收容所工作過的義工都會告訴你，請不要再次遺棄被認養過的貓狗，因為那是嚴重的二次傷害。
你今天餵食了這隻狗，當你明天沒有出現，後天沒有出現，你無意中就形成了小小的二次傷害。
你餵食的時間越久，次數越多，他接下來受到的傷害越深。
你知道受到嚴重二次傷害的貓狗可以做出什麼事嗎？
牠可以輕易的咬死另外一隻貓狗，為的就是不要再次被遺棄，不要分享主人的愛。
牠會攻擊嬰兒幼兒，因為牠認為(甚至於知道)那是一個威脅，一個可以讓牠被遺棄的威脅。
上面是我身邊發生過數次的的例子，但是你不用相信我，反之，你可以詢問也在流浪狗之家工作過的人。
今天你餵一次，下個禮拜別人餵一次，一個月後某人再餵一次，每個人的善心都得到滿足，唯有這隻狗受到三次遺棄傷害，三次的虛假希望。
不用說狗，換成是人也是一樣。
流浪漢今天有免費的晚餐吃，明天也有，但是後天之後就沒有，他會不會能然抱著希望，搞不好後天之後也許會有？會不會之後幾天都定時到同一個地點看看，也許後天之後還可能會有得吃？ 然後你可以將心比心，當他沒得吃時的失落感。
這就是你一次性的善心，他/牠之後所要承受的傷害。
如果你的流浪者之家當過義工，有機會與一些流浪者談話，你就會瞭解，街民要的不是別人一時的善心，一時的施捨，他們希望的是「可預測性的未來」與「持續性的幫助」。
無盡的失落，是他們最不需要的幫助。
再者，你知道為什麼公園內常常貼有佈告，希望民眾不要餵食野生動物？
因為你的餵食會造成野生動物失去覓食能力。
你選擇性的餵食一隻沒有攻擊性的狗，你認為這隻狗接下來會選擇(1)尋找類似你的人類，(2)還是自己尋找食物，獵食其他小動物？
當牠開始尋找類似你的人類時，牠就等於依賴人類。 那天你們都不餵牠了，請問牠的死活誰管？
況且，當牠開始尋找類似你的人類時，就相當於騷擾人類了，請問你願意負起那個責任嗎？
況且，今天你餵，下次別人餵，明天01版上有人看到你的發文也跑去餵。 請問，有如人類的「吃好的要互相告知」，如果到時候吸引了更多的野狗聚集，請問誰要承擔成群結隊的野狗問題？ 當然是當地居民，對吧？
是的，我不能預知未來是否會如此，一如你也無法預測未來是否「不會」如此。
但是無論如何，你的一次性善心得到滿足，當地住戶卻要持續性地接受狗的騷擾。
最後，你選擇一次性的餵食這隻沒有攻擊性的狗。 請問，你確定牠有吃飽？
我只能分享個人當年在非洲的經驗給你：無論是人是狗，被保持在半飽半餓的狀態，遠比飢餓狀態更難以忍受。 非洲大陸的饑民就是最典型的例子。
他們活在沒有希望的日子，每天吃不飽，無法工作，但是卻又餓不死，不能早點超生。
但是所有行善者的虛榮全部都得到滿足了。
如果你知道這些餓不死的饑民，為了能夠多掙一些錢，多吃飽一些而所做出來的事，你今天對於「善行」兩字就會非常小心了。
不妥善的善行只會造成更多的痛苦與傷害。
所以，被你一次性餵食的這隻狗，相信也是再度被保持在半飽半餓的狀態，不是嗎？
lisa0430 wrote:
你要說我賤人矯情或是無知昏昧,怎樣都可以
這就沒有必要了。
與其自輕，不如將事情做對做好，用正確與更有效率的方式來幫助更多需要幫助的人與動物。
去流浪所，去醫院，去老人院做有「持續性」的幫助，遠比不負責任的餵食路邊野狗野貓來得有幫助，也更能讓其他人與動物感受到你的愛心。
roxylove wrote:
別管別人怎麼說
口舌之爭無意義
人在做 天在看
一切世間果報等到該走的那一天
神明自然會結算
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
好重的話啊。
不過呢，連善惡都分不清楚，到時如果結算時與你的想像有所差異，請不要抱怨老天算錯了。
很多時候，大家都喜歡提出「尊重生命」這四個字來解釋自己的行為。
但是很多時候，太多人根本不知道「生命」的意義。
一個完全的生命是「由生到死」，而不是只有活著這段時間。
當你不尊重死亡，你也不尊種生命。
與其讓野狗死於荒野，死於飢餓，死於群毆，死於輪下，我寧可讓野狗死於安樂死。
這也許不是最好的方式。 但是至少，牠死得比較緩和，走得比較有尊嚴，死後也不需要曝屍荒野。
今天如果換成是你，你選哪個？
挨餓受凍？
被亂狗咬死？
被汽車機車碾死？
然後再曝屍荒野？
還是安樂死？
然後屍體得到妥善的處理？
大大說的太好了，也很敬佩您有心思靜靜寫出來
Molonlabe wrote:
你不需要改變你的心，但是可以改變你的做法，讓你的愛心能夠有效率的涵蓋更多的不幸動物/人。
接下來的不是指責，只是站在另一個立場來看這個行為。
也許你不了解你這次善心行為後面所隱藏的錯誤與傷害，這也是台灣當局宣導上的失敗。
是的，你選擇性的餵食了一隻沒有攻擊性的野狗。 你想要行善的心也得到滿足了。
現在請回過頭來看看被餵食的動物得到了什麼。
一個麵包與半顆蛋。
一個不存在的希望。
什麼叫做不存在的希望？
任何在收容所工作過的義工都會告訴你，請不要再次遺棄被認養過的貓狗，因為那是嚴重的二次傷害。
你今天餵食了這隻狗，當你明天沒有出現，後天沒有出現，你無意中就形成了小小的二次傷害。
你餵食的時間越久，次數越多，他接下來受到的傷害越深。
你知道受到嚴重二次傷害的貓狗可以做出什麼事嗎？
牠可以輕易的咬死另外一隻貓狗，為的就是不要再次被遺棄，不要分享主人的愛。
牠會攻擊嬰兒幼兒，因為牠認為(甚至於知道)那是一個威脅，一個可以讓牠被遺棄的威脅。
上面是我身邊發生過數次的的例子，但是你不用相信我，反之，你可以詢問也在流浪狗之家工作過的人。
今天你餵一次，下個禮拜別人餵一次，一個月後某人再餵一次，每個人的善心都得到滿足，唯有這隻狗受到三次遺棄傷害，三次的虛假希望。
不用說狗，換成是人也是一樣。
流浪漢今天有免費的晚餐吃，明天也有，但是後天之後就沒有，他會不會能然抱著希望，搞不好後天之後也許會有？會不會之後幾天都定時到同一個地點看看，也許後天之後還可能會有得吃？ 然後你可以將心比心，當他沒得吃時的失落感。
這就是你一次性的善心，他/牠之後所要承受的傷害。
如果你的流浪者之家當過義工，有機會與一些流浪者談話，你就會瞭解，街民要的不是別人一時的善心，一時的施捨，他們希望的是「可預測性的未來」與「持續性的幫助」。
無盡的失落，是他們最不需要的幫助。
再者，你知道為什麼公園內常常貼有佈告，希望民眾不要餵食野生動物？
因為你的餵食會造成野生動物失去覓食能力。
你選擇性的餵食一隻沒有攻擊性的狗，你認為這隻狗接下來會選擇(1)尋找類似你的人類，(2)還是自己尋找食物，獵食其他小動物？
當牠開始尋找類似你的人類時，牠就等於依賴人類。 那天你們都不餵牠了，請問牠的死活誰管？
況且，當牠開始尋找類似你的人類時，就相當於騷擾人類了，請問你願意負起那個責任嗎？
況且，今天你餵，下次別人餵，明天01版上有人看到你的發文也跑去餵。 請問，有如人類的「吃好的要互相告知」，如果到時候吸引了更多的野狗聚集，請問誰要承擔成群結隊的野狗問題？ 當然是當地居民，對吧？
是的，我不能預知未來是否會如此，一如你也無法預測未來是否「不會」如此。
但是無論如何，你的一次性善心得到滿足，當地住戶卻要持續性地接受狗的騷擾。
最後，你選擇一次性的餵食這隻沒有攻擊性的狗。 請問，你確定牠有吃飽？
我只能分享個人當年在非洲的經驗給你：無論是人是狗，被保持在半飽半餓的狀態，遠比飢餓狀態更難以忍受。 非洲大陸的饑民就是最典型的例子。
他們活在沒有希望的日子，每天吃不飽，無法工作，但是卻又餓不死，不能早點超生。
但是所有行善者的虛榮全部都得到滿足了。
如果你知道這些餓不死的饑民，為了能夠多掙一些錢，多吃飽一些而所做出來的事，你今天對於「善行」兩字就會非常小心了。
不妥善的善行只會造成更多的痛苦與傷害。
所以，被你一次性餵食的這隻狗，相信也是再度被保持在半飽半餓的狀態，不是嗎？
lisa0430 wrote:
你要說我賤人矯情或是無知昏昧,怎樣都可以
這就沒有必要了。
與其自輕，不如將事情做對做好，用正確與更有效率的方式來幫助更多需要幫助的人與動物。
去流浪所，去醫院，去老人院做有「持續性」的幫助，遠比不負責任的餵食路邊野狗野貓來得有幫助，也更能讓其他人與動物感受到你的愛心。
.....................(恕刪)
100分的N次方
講的
實在是
太好了
Molonlabe wrote:
你不需要改變你的心，但是可以改變你的做法，讓你的愛心能夠有效率的涵蓋更多的不幸動物/人。
接下來的不是指責，只是站在另一個立場來看這個行為。
也許你不了解你這次善心行為後面所隱藏的錯誤與傷害，這也是台灣當局宣導上的失敗。
是的，你選擇性的餵食了一隻沒有攻擊性的野狗。 你想要行善的心也得到滿足了。
現在請回過頭來看看被餵食的動物得到了什麼。
一個麵包與半顆蛋。
一個不存在的希望。
什麼叫做不存在的希望？
任何在收容所工作過的義工都會告訴你，請不要再次遺棄被認養過的貓狗，因為那是嚴重的二次傷害。
你今天餵食了這隻狗，當你明天沒有出現，後天沒有出現，你無意中就形成了小小的二次傷害。
你餵食的時間越久，次數越多，他接下來受到的傷害越深。
你知道受到嚴重二次傷害的貓狗可以做出什麼事嗎？
牠可以輕易的咬死另外一隻貓狗，為的就是不要再次被遺棄，不要分享主人的愛。
牠會攻擊嬰兒幼兒，因為牠認為(甚至於知道)那是一個威脅，一個可以讓牠被遺棄的威脅。
上面是我身邊發生過數次的的例子，但是你不用相信我，反之，你可以詢問也在流浪狗之家工作過的人。
今天你餵一次，下個禮拜別人餵一次，一個月後某人再餵一次，每個人的善心都得到滿足，唯有這隻狗受到三次遺棄傷害，三次的虛假希望。
不用說狗，換成是人也是一樣。
流浪漢今天有免費的晚餐吃，明天也有，但是後天之後就沒有，他會不會能然抱著希望，搞不好後天之後也許會有？會不會之後幾天都定時到同一個地點看看，也許後天之後還可能會有得吃？ 然後你可以將心比心，當他沒得吃時的失落感。
這就是你一次性的善心，他/牠之後所要承受的傷害。
如果你的流浪者之家當過義工，有機會與一些流浪者談話，你就會瞭解，街民要的不是別人一時的善心，一時的施捨，他們希望的是「可預測性的未來」與「持續性的幫助」。
無盡的失落，是他們最不需要的幫助。
再者，你知道為什麼公園內常常貼有佈告，希望民眾不要餵食野生動物？
因為你的餵食會造成野生動物失去覓食能力。
你選擇性的餵食一隻沒有攻擊性的狗，你認為這隻狗接下來會選擇(1)尋找類似你的人類，(2)還是自己尋找食物，獵食其他小動物？
當牠開始尋找類似你的人類時，牠就等於依賴人類。 那天你們都不餵牠了，請問牠的死活誰管？
況且，當牠開始尋找類似你的人類時，就相當於騷擾人類了，請問你願意負起那個責任嗎？
況且，今天你餵，下次別人餵，明天01版上有人看到你的發文也跑去餵。 請問，有如人類的「吃好的要互相告知」，如果到時候吸引了更多的野狗聚集，請問誰要承擔成群結隊的野狗問題？ 當然是當地居民，對吧？
是的，我不能預知未來是否會如此，一如你也無法預測未來是否「不會」如此。
但是無論如何，你的一次性善心得到滿足，當地住戶卻要持續性地接受狗的騷擾。
最後，你選擇一次性的餵食這隻沒有攻擊性的狗。 請問，你確定牠有吃飽？
我只能分享個人當年在非洲的經驗給你：無論是人是狗，被保持在半飽半餓的狀態，遠比飢餓狀態更難以忍受。 非洲大陸的饑民就是最典型的例子。
他們活在沒有希望的日子，每天吃不飽，無法工作，但是卻又餓不死，不能早點超生。
但是所有行善者的虛榮全部都得到滿足了。
如果你知道這些餓不死的饑民，為了能夠多掙一些錢，多吃飽一些而所做出來的事，你今天對於「善行」兩字就會非常小心了。
不妥善的善行只會造成更多的痛苦與傷害。
所以，被你一次性餵食的這隻狗，相信也是再度被保持在半飽半餓的狀態，不是嗎？
這就沒有必要了。
與其自輕，不如將事情做對做好，用正確與更有效率的方式來幫助更多需要幫助的人與動物。
去流浪所，去醫院，去老人院做有「持續性」的幫助，遠比不負責任的餵食路邊野狗野貓來得有幫助，也更能讓其他人與動物感受到你的愛心。
好重的話啊。
不過呢，連善惡都分不清楚，到時如果結算時與你的想像有所差異，請不要抱怨老天算錯了。
很多時候，大家都喜歡提出「尊重生命」這四個字來解釋自己的行為。
但是很多時候，太多人根本不知道「生命」的意義。
一個完全的生命是「由生到死」，而不是只有活著這段時間。
當你不尊重死亡，你也不尊種生命。
與其讓野狗死於荒野，死於飢餓，死於群毆，死於輪下，我寧可讓野狗死於安樂死。
這也許不是最好的方式。 但是至少，牠死得比較緩和，走得比較有尊嚴，死後也不需要曝屍荒野。
今天如果換成是你，你選哪個？
挨餓受凍？
被亂狗咬死？
被汽車機車碾死？
然後再曝屍荒野？
還是安樂死？
然後屍體得到妥善的處理？
好棒的思緒與觀點。
一定要備份收藏起來。
－－－你的心，決定你眼睛所看見的方向－－－
內文搜尋
從 APP 打開
X