第二、後續由我們自己詢問才得知你將狗任意交付他人，原先想先了解這位認養人是誰，如何聯繫,你竟咆哮說你是在幫我們解決問題，且並未告知告訴人，表示你明知你任意處分他人之「物」，且當時並無取回並歸還之意，將持有之行為提升為所有，同時支配他人之物，完全該當刑法335條侵佔罪之構成要件，該罪是既成犯，就算你在動物醫院心不甘、情不願的將狗歸還，仍無法磨滅你已犯罪之事實。
第三、認養不是送出去就沒事了，我們希望流浪動物送養後能得到好的照顧，若事後沒結紮，不斷繁衍，反而再造成更多無辜生命，這並非我們之本意，相當然爾，你並不在意。
第四、你確定你說的全部為真，句句屬實？你知道告訴人原先為該動物醫院之獸醫助理嗎？我不敢說送養比你多，但絕不是第一次送養。
第五、什麼常識？誰說刑案中沒有原告，不要就你的認知推翻中華民國刑法與刑事訴訟法。
第六、搞清楚，是該管檢察官要求其撤告，公訴罪是可以由告訴人任意撤銷的嗎？該檢察官的行為非常可笑。
上述疑問再對照你先前發表的內容，我也覺得你很可笑，而且我也相信，若再到「地檢署」，檢察官會還我們公道。
※ 繼上次發文後，先前帳號 jerrychen50 無法再次回應，應該是被黑了...請問你的居心何在？
thercok906124 wrote:
第一、原先欲認養之人有變卦，你要送養其他人前，有先通知嗎？當初「委託」你協助送養的兩個前提，先讓有意願認養之人「試養」，後續必須進行「結紮」及「植入晶片」才算完成認養，但你與你家人完全不在意這點，只由你們自己認定該司機可領養，就將狗直接交付他人，重點是你們根本不知道他是誰，只是曾送貨到你家的司機，之後我們撥了多少電話給你，你有接嗎？你有想要說明嗎？你在迴避什麼？還胡謅說跟司機很熟，完全違背先前約定的內容，請問這些經過你是否應該「交代一下」。
第二、後續由我們自己詢問才得知你將狗任意交付他人，原先想先了解這位認養人是誰，如何聯繫,你竟咆哮說你是在幫我們解決問題，且並未告知告訴人，表示你明知你任意處分他人之「物」，且當時並無取回並歸還之意，將持有之行為提升為所有，同時支配他人之物，完全該當刑法335條侵佔罪之構成要件，該罪是既成犯，就算你在動物醫院心不甘、情不願的將狗歸還，仍無法磨滅你已犯罪之事實。
第三、認養不是送出去就沒事了，我們希望流浪動物送養後能得到好的照顧，若事後沒結紮，不斷繁衍，反而再造成更多無辜生命，這並非我們之本意，相當然爾，你並不在意。
第四、你確定你說的全部為真，句句屬實？你知道告訴人原先為該動物醫院之獸醫助理嗎？我不敢說送養比你多，但絕不是第一次送養。
第五、什麼常識？誰說刑案中沒有原告，不要就你的認知推翻中華民國刑法與刑事訴訟法。
第六、搞清楚，是該管檢察官要求其撤告，公訴罪是可以由告訴人任意撤銷的嗎？該檢察官的行為非常可笑。
上述疑問再對照你先前發表的內容，我也覺得你很可笑，而且我也相信，若再到「地檢署」，檢察官會還我們公道。
※ 繼上次發文後，先前帳號 jerrychen50 無法再次回應，應該是被黑了...請問你的居心何在？
請問您就是帳號 jerrychen50嗎，為了回樓主文再創一個帳號回文這是公然使用分身，這樣是違反01版規會被管理員停權的喔
，若樓主把你黑了不能回文，建議您可以另發一個主題詳細說明的。http://blog.sina.com.tw/popodiary/
thercok906124 wrote:
第一、原先欲認養之人...(恕刪)
看了你的文,我想樓主沒有按照後續結紮及植入晶片完成領養程序是樓主的錯
而"之後我們撥了多少電話給你，你有接嗎"
~樓主是總機,如果在我們公司總機一直接打自己電話,一定請人事處理
~看來對你來說樓主不管有沒有工作要忙,沒接妳電話就是該死~所以早上送養,晚上就報案
帳號被黑了~這是樓主的錯
不過這句"""最後告訴你，事情不是這樣就結束了"""
你是打算做什麼,這個似乎有威脅的意味(你想找人????????)
第五、什麼常識？誰說刑案中沒有原告，不要就你的認知推翻中華民國刑法與刑事訴訟法。
第六、搞清楚，是該管檢察官要求其撤告，公訴罪是可以由告訴人任意撤銷的嗎？該檢察官的行為非常可笑。
===>你PO的這個也很搞笑
===>當初同學丈夫有回應說
"是當初妹妹去報案時，授理報案的員警是跟妹妹說這種事件是可以隨時撤銷告訴，
如果只是給個警惕無防，所以當初妹妹才會備案"
所以以妳的常識妳在報案時就知道""公訴罪是不可以由告訴人任意撤銷""
這麼說同學丈夫當眾說謊了???
thercok906124 wrote:
第一、原先欲認養之人有變卦，你要送養其他人前，有先通知嗎？當初「委託」你協助送養的兩個前提，先讓有意願認養之人「試養」，後續必須進行「結紮」及「植入晶片」才算完成認養，但你與你家人完全不在意這點，只由你們自己認定該司機可領養，就將狗直接交付他人，重點是你們根本不知道他是誰，只是曾送貨到你家的司機，之後我們撥了多少電話給你，你有接嗎？你有想要說明嗎？你在迴避什麼？還胡謅說跟司機很熟，完全違背先前約定的內容，請問這些經過你是否應該「交代一下」。
第二、後續由我們自己詢問才得知你將狗任意交付他人，原先想先了解這位認養人是誰，如何聯繫,你竟咆哮說你是在幫我們解決問題，且並未告知告訴人，表示你明知你任意處分他人之「物」，且當時並無取回並歸還之意，將持有之行為提升為所有，同時支配他人之物，完全該當刑法335條侵佔罪之構成要件，該罪是既成犯，就算你在動物醫院心不甘、情不願的將狗歸還，仍無法磨滅你已犯罪之事實。
第三、認養不是送出去就沒事了，我們希望流浪動物送養後能得到好的照顧，若事後沒結紮，不斷繁衍，反而再造成更多無辜生命，這並非我們之本意，相當然爾，你並不在意。
第四、你確定你說的全部為真，句句屬實？你知道告訴人原先為該動物醫院之獸醫助理嗎？我不敢說送養比你多，但絕不是第一次送養。
第五、什麼常識？誰說刑案中沒有原告，不要就你的認知推翻中華民國刑法與刑事訴訟法。
第六、搞清楚，是該管檢察官要求其撤告，公訴罪是可以由告訴人任意撤銷的嗎？該檢察官的行為非常可笑。
上述疑問再對照你先前發表的內容，我也覺得你很可笑，而且我也相信，若再到「地檢署」，檢察官會還我們公道。..(恕刪)
你講的每一項，都只是溝通上的問題
難道不是嗎?
沒接電話!? 人家不用上班喔! 上班不能接電話還不行!?
限當日晚上馬上送還不然就報警，只覺得你還真大牌阿，世界必須繞著你們來運轉
就現有的發言看起來，樓主在網路上的發言都是冷靜的，有條理的
目前就你的發言來看，除了囂張/大牌跟語帶威脅(事情不會就這樣結束...是想恐嚇誰?)
也有網友提出了，狗是你家養的還是撿來的?
你撿到狗有上警察局去申報嗎?
還是你直接侵佔人家的私有財產?
公訴罪? 不要跟我說你沒有!
內文搜尋
從 APP 打開
X