導盲犬只吃素 (第7頁)

Ailio
個人積分：267分
文章編號：36758462

267分

61樓

2012-06-25 13:55

babbit wrote:
我只想問...吃素的...(恕刪)

這點我很贊成

我覺得吃素應該就是吃菜

而不是吃一堆素料

素料我覺得真的不輸加工肉品的可怕程度.....

而且現在的食品加工發展迅速

很多看起來素食的東西也未必真的都素

只是有些成分可能被忽略掉或是沒人特別注意到

如果要求天然養生加工食品還是少碰為妙

個人覺得最棒的素食者應該是肉類攝取趨近於0

但是也不要過度講究到底是不是 "純素"

心存善念吃的健康吃的快樂才是重點而不是整天想著

這個餅乾有沒有啥成分這樣太累了

省點心力把心力用在更好的事物上世界會更美好

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

花仔公

花仔公
個人積分：448分
文章編號：36759312

448分

62樓

2012-06-25 14:36

吃素對於健康方面的確是好的

但對於有些吃素者過於偏激一點的觀念就真的不是很好了

各人有各人的選擇

但把自己的觀點覺得是唯一的準則就有點誇張了

我總跟那些認識吃素的人說

我可以接受為了身體健康為前提而吃素的論點

但如同版上有人回應的一樣

要是說什麼功德或者什麼殘忍的

說真的我很無法接受

有時吃素者的確會很堅持所謂的立場

只能說，自己為自己負責就好

對與不對，好與不好，我想都是在於自己的想法...

dylan524

dylan524
個人積分：10分
文章編號：36767184

10分

63樓

2012-06-25 21:49

如果說吃素救地球

還不如吃剩菜救地球

人一天浪費掉的食物有多少???

不算是植物還是動物

大家都是犧牲生命來照亮人類，

結果就直接丟掉，這樣比吃肉還過份

如果為了健康吃素沒意見，

為了功德的話，不如推不要浪費食物還比較好

推吃素只是救了動物，

推不浪費食物動植物全救到了~~~~

只要不浪費食物，就可以減少生命的犧牲，又可以降低對立，不是更好嗎?????

kxfouo

kxfouo
個人積分：8分
文章編號：36779683

8分

64樓

2012-06-26 12:53

我一直有個疑問不知哪位大大能解惑~
導盲犬的主人在看不到環境的情況下
是如何清理狗狗的大小便~
該怎麼撿大便哩???

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：36780535

307分

65樓

2012-06-26 13:32

kxfouo wrote:
我一直有個疑問不知哪...(恕刪)

定點大小便呀
紙一包就解決了

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：36788718

105分

樓主

2012-06-26 20:44

那些加工過度的素料我不愛.
偏愛天然蔬果.

babbit wrote:
我只想問...吃素的...(恕刪)

售:很多AV產品

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：36795891

99分

67樓

2012-06-27 7:31

lienly2 wrote:
雞皮難道長在骨頭上面?
當然是直接長在肉上面.

=.=|||

不到黃河心不死嗎？說謊繼續不用打草稿嗎？

那請你回答下列問題，不要到處逃避：
下次你皮膚過敏，要看皮膚科的醫生，還是肌肉復健科？
你保養臉上皮膚，還是保養臉上肌肉？

如果皮長在肉上面就是肉的一部分，那「肉長在骨頭上面，肉是否為骨頭的一部分」？
換句話說，反正皮長在肌肉上，肌肉又長在骨頭上，所以皮就是骨頭的一部分？

那下次骨折可以去看皮膚科？
還是皮膚過敏可以去看骨科？

如果照你的說法，吃雞肉會提早月經，這麼嚴重的事，為何全世界只有幾個個體案件？
全世界吃雞肉的人口有多少？那包含在這些人口裡的小孩是否都有月經提早的病徵？
不用說美國，在台灣，光是狂牛症就可以弄得天翻地覆，那發作期比狂牛症更早更明顯的「小四月經」怎麼可能沒人出來哭爹喊娘要國賠？

看你信誓旦旦的說吃雞肉會出現這種問題，可否請妳提供連結？看看全世界有多少這種「吃雞肉會造成小四月經」病例？？

你真的要回去仔細的看看那篇報導。如果你太懶，那點這裡，這是簡短板的連結。

報導寫得很清楚，那位小孩「只吃雞皮」，並且是「長期」吃「大量的雞皮」，並且快有「食物癖」的病徵，

她不是吃雞肉，所以請不要再強辯。

與實然同在 wrote:
lienly2大修養真不錯
做對的事只需要一個理由，希望這篇能給對自我足夠誠實，勇於質疑傳統的人看見

哦，請問lienly2大哪裡做得對？

(1) 經常引用不實資料誤導網友。
(2) 經常誤解別人正確的資料，然後再到處散發不實言論。
(2) 言論偏激，無法接受他人意見與更正。
(3) 就算事實擺在眼前，仍然繼續強辯。
(4) 從來就無法好好的回答任何一個問題。

對就是對，錯就是錯，被糾正就要虛心檢討，而不是繼續強辯。
難道無理強辯，對自己言論絲毫不負責任的行為叫做「有修養」嗎？

orz

Ailio wrote:
雞皮雞肉的問題就太鑽牛角尖了

嗯，一般來說，這種問題也許太鑽牛角尖。

不過呢，對於lienly2這種人，常常到處散佈不實言論，並且不負任何責任，這種問題就必須要當頭棒喝鑽牛角尖的讓她弄清楚。

光是小小01論壇，就已經有人認為lienly2大有修養... orz

今天要是被lienly2大誤導而認同「吃雞肉=小四月經」這種謬論，你可以想像對於養雞戶有多大的傷害嗎？這種莫須有的罪名，你認為那個養雞戶受得了？就算後來被各國的研究機關證實為「誤傳」，你認為到處散播這種謬論的lienly2大會認錯，會對自己的言論負責，會對養雞戶的傷害負起任何責任嗎？

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：36799113

267分

68樓

2012-06-27 10:34

與實然同在 wrote:
容許小弟給你一個非常...(恕刪)

單論性早熟問題

出生就吃素的女童初經就晚很多嗎??

我覺得可以舉很多例子證明吃肉的不好

但是不是用危言聳聽的方式

很多非天然的添加物不是只存在於肉中

一堆零食罐頭一樣有不論葷素

強調養生健康當然是一個很好的誘因

但是不是總是二分法那個會這個就不會

這樣並不客觀

就如同今天看到的新聞

標題寫著 "燒香會讓學齡前兒童有鉛中毒的疑慮"

很可怕的標題結果深入看這個報導的探討

只指出燒香會釋放出金屬成分讓孩童血液中的鉛含量比未燒香的家庭高

但是實際數值只有"略高" 離鉛中毒還很遠

專家也指出鉛無所不在很容易接觸到不是單單不燒香就能遠離鉛的危害

所以只看標題根本就是恐慌讓家裡有燒香的民眾無所適從

但是實際上並不是如此

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

babbit

babbit
個人積分：44分
文章編號：36803620

44分

69樓

2012-06-27 13:41

與實然同在 wrote:

沒有必要預設素食者都會吃素料，我在吃全素前就很不屑素料.

所以你現在吃素料了嗎??
那別跟我說你吃素...

與實然同在 wrote:
節能減碳不是事實嗎?

素料有多不環保你知道嗎??
不知道還是別出來說嘴
剩下的我懶得回你了你高興就好

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：36804569

307分

70樓

2012-06-27 14:25

與實然同在 wrote:
阿祖阿嬤小時候不吃素...(恕刪)

這麼崇尚自然
那你應該沒有任何的醫療行為吧

該不會也住在水泥屋吧!?