Lisa_Hsu wrote:
所以政府真正該做的，是勤加捕捉流浪野狗。美國的做法是這些狗有人會評鑑，如果溫馴即可接受領養，兇暴的直接撲殺。當然放一陣子沒人認養還是會安樂死。如果你了解國外對人道的看法，他們不見得覺得死亡是不人道，但生命品質不好拖命絕對是不人道。
我想下一步就差不多是這樣了。餵食禁止將會成為這一步的催化劑吧。
我相信狗也是靠著嗅覺在記憶事情的，當然我只養了十幾年幾隻狗，算不上是很了解狗，反正重點也不在這上面。
alexlovem wrote:
現在的社會越來越看不到同理心了!!!
一昧的批評餵食<流浪狗與流浪貓>的人,
怎麼不先去想想<為何會有這麼多流浪狗與流浪貓呢?!>
是不是因為人類的自私?!
想養的時候就買來養,不想養就帶出去亂丟.
不知道大家曉不曉得<流浪貓會減少街道老鼠與蟑螂的數量呢?>
恕刪)
是阿，一部分是人類的自私，另一部分就是動保人士阿，不准抓，只准讓牠們在那邊劃地為王
人害狗虐狗輾過壓過狗 = 人該死，最好都人肉出來
狗害人被咬傷摔傷摔死 = 人先攻擊狗，動保的狗狗都很乖，一定是別人棄養的狗帶壞的，我們動保的狗才不會咬人咧
當這些狗咬傷人害那個國小的妹妹毀容，當這些狗晚上在那邊叫在那邊跳在那邊追人的時候，當這些狗害老婦人為了閃避牠死掉的時候
你們這些偽善的動保人士在哪? 有第一時間跳出來嗎? 有嗎?有嗎?有嗎?
你們才是最自私的，打著偽善的招牌，自己自HING得很開心，讓那其他社區或是會經過那些流浪狗聚集的人整天生活在髒臭不堪以及擔心會被狗追咬的日子
動保有去掃過那些流浪狗的大便嗎?，只會別人都沒愛心，別人都很自私，然後在那邊說"動保有做事"，做給誰看阿?，畜生嗎?
對了，怕有人會提到流浪漢或是小孩，如果這麼愛把畜生和人比，拜託去當畜生，別學人類用電腦，快去全裸搶地盤，運氣好會有動保餵你吃餿水
Mechaome01 wrote:
錯了,流浪動物最主要...(恕刪)
所以動保都沒有責任?，讓政府抓光不就好了?
功德你們做，罪過都別人的阿?
飽暖思淫慾，狗都吃飽了，不就發情生小狗?，你能保證全台灣動保的狗都結紮過了?路上的狗都是結紮的?
其實這各政策我倒是鼓勵的,
流浪動物固然可憐,但你們要罵應該是把他們拋棄的那些禽獸吧,
餵養流浪動物可以讓他們有溫暖的機會,
但這是小愛,而且環境衛生你們餵食的人怎麼兼顧,
步是把食物放在那邊,人就拍拍屁股走了,
這樣跟製造拋棄他們的人有什麼兩樣,
如果真的會爲他們設想,
那你們好好想一條政策去投書,
看看能不能從根本解決,
雖然這條政策看起來很消極,
但從制度面來看,並沒有錯啊,
法律上是站的住腳的,
還有這各好像跟飆車族沒什麼相關,
如果要扯真的會扯很遠,
飆車我現在在新竹工作也看到飆車族啊,
警察也不抓啊,
只是新聞又不會報,
我住在高雄的時候,飆車族會比新竹多嗎???
政策如果真的有問題,應該是投書給公家機關叫他們解釋條文,
在這邊互相的以人性面來看,
真的沒完沒了的.
內文搜尋
從 APP 打開
X