howard2214 wrote:因為喜歡又沒辦養(家...(恕刪) 原來如此,其實頗能體會這種感受...不過我很好奇如果是從F4以後的來自己繁殖,怎會像他說的早期失敗很多次最後連短腿的曼赤肯都說是他培育出來的,讓我當初就對這則新聞頗沒有好感...
JessieC wrote:流浪動物是政府的責任,不是百姓該負責的! 照樣造句綁票撕票是政府的責任,不是陳進X、高X民該負責的!運動彩券作弊是政府的責任,不是林昊X該負責的!貪汙腐敗是政府的責任,不是陳水X該負責的!這樣的邏輯,像話嗎?
caesar373 wrote:河川生態受威脅,是因為外來種生物強勢佔據台灣生態環境) 別忘記人類工業生產與經濟活動帶來污染需負擔的責任外來物種的到來也只是服務人類經濟目的,服務不了就棄置。喵喵很古錐喔。
georgenee0502 wrote:照樣造句綁票撕票是政...(恕刪) 綁票案是綁匪幹的,跟百姓無關而狗是自然具有繁殖能力的,也從以前就一直生長在這片土地上被人丟棄的?當然有!什麼名犬撿不到?跟你說吧!我手上的邊境牧羊犬(還是較少見的黃色).中途的愛爾蘭雪達犬(第二隻)都是領養來的但是我是"領養"!這顯示還是有不少人就算不能再養也不會直接把狗往外丟而是幫她再找一個家!而外頭是最多的是什麼?尖耳.短毛.捲尾的米克斯犬為數最多硬要說這些狗是被人類拋棄的?老實一點吧!他們的外貌更像台灣原生的台灣犬如過真的都是人類丟出去的~那現在多數米克斯的體型怎麼還會這麼大?應該都變成貴賓.博美的體型才對野狗在外頭本來就會不斷交配.繁衍.跟一些沒有養狗和有良心的飼主一點關係都沒有而保護這些人本來就是政府的責任補抓無主的野狗.避免她們所造成的交通意外.環境髒亂哪裡有錯?
caesar373 wrote:河川生態受威脅,是因為外來種生物強勢佔據台灣生態環境致使台灣的物種受到生存威脅,亦或是雜交使得台灣原生物種數量減少不過不管哪點,我實在是看不出來哪裡可以扯上關係...(恕刪) 河川生態是個比喻 問題也不是只有河川才有只是藉此希望凡是養外來物種的人都能留意必要時不要亂放生提醒而已你好像不曉得我的意思雜交的問題不嚴重嗎 陸地天上水裡都一樣去公園看看現在的八哥鳥和你小時候的印象差多少只要合法 愛怎麼養就怎麼養但不想養時不要隨意放生就這樣囉
這是貓販在做假新聞啦~把孟加拉貓價格拱到天上去~以後在賣貓的時候~製造孟加拉貓很貴的假象~這一次加上之前製造出來的新聞去騙人家說這貓有多貴~新聞還有報出來怎樣怎樣的~大家難道不知道新聞是可以用買的嗎?買新聞當廣告啦~別理他就是了~