skytian wrote:
最根本的就是要從教育作起，但目前來說不可能!
教育教的好，就不會有那麼多的流浪生命了，去除貓狗不說，連小孩也是!
是「道德教育」？還是「法治教育」
這個濫情的社會和糢糊的法令
加上個很詭異的動保法，
養隻寵物夜市和大街小巷買都有，比買菜更容易，
養養不玩了，還有個「放生」尊重生命這種道德大旗疵護，
那誰要負責任？
從法令下手，
先來個寵物戶籍制度，強制殖晶片、不得私養
出門要有合法識別標誌，否則重罰，不然交由捕狗隊限期內處理。
錢從哪來？
繳寵物稅，手續費，每年繳防疫費，寵物捐，
強制第三責任險，喪葬保險，依寵物平均壽命加付三年的保證金。
錢從飼主和販賣寵物的醫院、寵物店來課，
不守法再重罰，就像垃圾分類或公共場所抽煙一樣抓得這麼嚴謹，
以上小偏方，加上成立個專責單位，擴編人員，
重罰就是高檢舉獎金，
應該可以增加國內就業機會與稅收。
那棄養放生怎麼處理？當然是動保法加條遺棄罪再重罰，
沒正當理由或合格醫院的死亡證明，
你家的狗意外消失，飼主要負連帶責任。
法令明確，照台灣亂丟垃圾或香煙歡迎民眾檢舉，
拍到還有獎金，鄰居家沒戶口亂餵養的，
養一隻罰一隻，想賴帳還能送法院強制執行處給你管收起來
生命即然無價，那要碰這些動物前，
要不要先考慮一下養得起養不起？
狂熱的愛心人士要就花大錢買塊地
(當然要符合公安法規，防火，衛生.，否則比照虐待動物罪或公共危險罪來一下.)
即然都是生命，以為餵點飼料加個TND就是尊重生命？
必要之惡是為了保護與尊重其他人與動物的生存。
問題是，那個縣市敢開第一槍？
。
