• 16

什麼是中途? 為什麼有人做中途做到整屋子?

我家裡的貓都是領養的

其中一隻有給中途施打預防針的費用約800元

但她送了一些貓玩具、營養膏…等給我

當然自己也作過短暫中途,自然瞭解他們的辛苦!

之前本人小妹撿到一隻小貓也是上M01認養

因直接把貓咪論壇的認養需知貼上來(有一條是就是要收施打預防針的費用)

沒想到竟然被有心人砲轟

送養目的沒達成,而成為被筆戰的對象

我只想說

其實當中途是非常累的一件事,原因如下:

1.家裡的寵物可能會因流浪動物來來去去而改變性情

2.家人 / 男女 朋友的不諒解

3.照顧流浪動物的花費與支出

4.生活品質下降

5.送養不出去,留下來"升級"成動物園(導致4)

*******以上離題了*******

看了這篇文章後,能不能接受在於個人

有時同理心不只能對人,也能夠對外面流浪的動物

可別一竿子打翻一船人

我認為沒有誰對誰錯,只感覺樓主是挖坑給人跳而已


jscola wrote:
這樣定義不是跟黑人義賣潮T一樣??
保留開支、成本、下次活動費等
不就是商業行為??
)


可以不要把梗先講出來好嗎

我要慢慢引導他們自己講出來的
TJC903 wrote:
有些人都很奇怪拉
就我跟 收容所義工接觸的結果
有沒有愛心的人
其實很容易辨識

有些人可能先預約了狗
到了收容所後
看到狗
不是嫌他髒
就是嫌他有缺陷
然後還罵義工 這是什麼爛狗

也有些人
帶狗出來
我知道不是要養
是有其他的目的
所以收容所都會先結紮
避免狗又到繁殖場去受苦

但是大多數的人
都是很有愛心
有些狗是高齡
有些狗有犬瘟
有些狗有受傷(斷腳,眼睛白內障)
還是把狗帶出來
先行醫治

其中也包含送養人跟中途
如果樓主不懂
請自己去收容所
去了解
在這裡嘴砲
到頭來
只是讓人覺得 你並不是要問問題
而是你想把中途
引導到你狹隘的觀念裡

重覆一句
送養人帶狗出來
會先帶到醫院
還沒到中途
可能已經花了1~20000元(可能狗有病,受傷需開刀)
然後醫好之後
送到中途
還會負責幫忙動物的助養費
如同我之前說的
贊助 飼料水電醫療
然後幫忙找認養人


有些中途會對認養人很嚴格
我覺得這是正確的
因為如果認養人把狗帶回去
沒有好好照顧他
那還不如繼續在中途等機會
等下個認養人

樓主也沒當過助養人
也沒領過狗
你這種人
何必在此挖苦其他人
只是覺得你對動物有偏見
只是想來嘴砲
浪費大家時間
)




這位施主
您講的這種送養人
跟本篇主旨有何相關

同時,你哪個眼睛看到我本人了
何時看到我沒當助養人或沒領過動物了
sj1940 wrote:
大大,好巧哦,我也是今晚一直聽到一隻狗在亂吠,都半夜3點了還不睡覺,自己一隻在那裏裝瘋賣傻吠個不停,吵死人了啦。

按這裡檢視外部影片

前面也說過了,以狗簡單的腦袋,亂吠的時候越理它,它反而會吠得更起勁,果不其然吧。

不要理它,我倒想看看它還能吠多久
)


對嘛,很有道理

但是我看你們一直回覆耶

要在這篇回覆的話,不如講點跟主旨有關的如何
坦白說在我未正式養狗前,也無法理解為何送養要收費?據我所知最多不超過三千
待我養了寵物後,自然明白用意何在
光想像就覺得當中途不簡單,不是每人都有時間能耐
而且中途自己所承擔付出的一切,肯定遠比收費還要來得多上好幾倍
我想這費用也是會用在動物身上,說是補貼我可接受沒關係,當作是份鼓勵贊助
不妨以感激的心來看待,謝謝他們願意照顧動物,讓貓狗有生存被人留意的機會

其實光是能夠騰出安置空間就打敗許多人,我算是被打倒的其中一位
想帶狗離開收容所,沒地方可安頓,得仰賴中途之家來幫忙。月收費是必要,合情合理

黑人義賣潮T和中途可差多了,真要拿這兩件事相較,有失公允
後者是透明公開,一開始就講好的事,還不計成本損失,足足虧本,更別遑論商業性的投資報酬了

a107338 wrote:
對嘛,很有道理但是我...(恕刪)

標題是
什麼是中途? 為什麼有人做中途做到整屋子?

我算不算中途呢
我看到小幼幼貓咪
都會忍不住帶回來照顧
想他還小
有機會適應人類
找到疼愛的爸媽
可以不再流浪街頭

debbie媽咪現在有七隻貓
老大老2是我領養來的
後面的小花因為太醜送不出去
胖橘是最漂亮的小貓
領養人養了幾個月變大貓了
跟我說他沒辦法養
於是我也就帶回來了
然後又遇到癱瘓貓
拖著斷腿在外拖行了一個月
皮綻肉開的我也心疼的帶回家醫治了
因為她肢體殘缺我連送養文都沒發
所以沒有送養
因為我很認份的知道根本送不出去了

現在加上TONY寄養的賠錢貨咪咪
和6/29號撿到正在等送養的小斑斑

我算不算您所說的做中途做到滿屋子貓

以上還不包括麻雀..小狗..和豬小妹喔~~
*雪人* wrote:
坦白說在我未正式養狗前,也無法理解為何送養要收費?據我所知最多不超過三千

待我養了寵物後,自然明白用意何在

光想像就覺得當中途不簡單,不是每人都有時間能耐

而且中途自己所承擔付出的一切,肯定遠比收費還要來得多上好幾倍

我想這費用也是會用在動物身上,說是補貼我可接受沒關係,當作是份鼓勵贊助

不妨以感激的心來看待,謝謝他們願意照顧動物,讓貓狗有生存被人留意的機會)



坦白說在我正式養動物後,更無法理解為何號稱 [愛心送養] 要收費?據我所知三千以上的也不是沒有

在我養寵物前,就明白什麼叫做愛心

光用腳毛想就覺得當中途不簡單,不是每人都有時間能耐

而且根本沒人逼你非撿動物回來做中途不可,為什麼撿了後要一直強調很辛苦很辛苦

所以收點補貼費是應該合理的

我不知道這費用會不會用在動物身上,我想沒人會說這不是補貼,反正你做愛心還要別人補貼一切很合理嘛

不妨以學習的心來看待,知道他們願意照顧動物,請你幫忙付錢讓他做愛心
就要你從其他角度心態切入了,還一直鬼打牆不知變通死腦筋

實在懶得跟你多說

我還有做補充,歡迎你繼續拿我的文修改

真是無聊幼稚透頂的人!

顯然只是為反而反,為批而批,不是真正想討論議題

其實我覺得摟主的文章還好,不會很酸
但......有些樓友的回應反而特別的酸
甚至有暗諷樓主是狗的語句出現,這樣要人相信他所講的言論是出自於愛心??
那還真是可笑......
printflbr wrote:
其實我覺得摟主的文章還好,不會很酸
但......有些樓友的回應反而特別的酸
甚至有暗諷樓主是狗的語句出現,這樣要人相信他所講的言論是出自於愛心??
那還真是可笑......)




我最喜歡此地無銀三百兩了
這樣才可以知道愛心是什麼
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?