a107338 wrote:
你要哈啦也哈啦點有東...(恕刪)
我努力配合你的程度難道你看不出來嗎?

根據你PO的新聞有以下這段:台北市實施TNR計畫的四年多來,已經投入330萬的經費,不過全台北市449個里,到今年參加試辦計畫的也只有40個里,不到一成,動檢所坦承,都是因為資源不夠所導致。
根據文字描述TNR效果不彰是因為執行的預算不夠,也就是說即便有里願意加入也有可能沒有經費,新聞中好似沒有提到TNR效果不彰是因為大多數台北市民不同意,如果多數市民反彈那這個政策早就停了,市議會也會說330萬是浪費公帑,畢竟市長也要討好市民對吧?還是你有資料顯示TNR是被多數人反對的?或是哪些里公開表示反對TNR?
確實有些人反對TNR,理由是剝奪了動物的繁殖權,老實說這種看法我也不能接受,台灣流浪動物夠多了,任由繼續繁殖只會讓問題惡化.台灣有TNR不過是這幾年的事,之前都用捕殺的方式,如果捕殺有用,那流浪動物的問題早就解決了,哪有可能愈捕愈多?
既然國外證實TNR比捕殺能有效降低流浪動物數量為何不試試看?