• 16

你要TNR,我們就一定要接受嗎?

a107338 wrote:
你要哈啦也哈啦點有東...(恕刪)


我努力配合你的程度難道你看不出來嗎?

根據你PO的新聞有以下這段:台北市實施TNR計畫的四年多來,已經投入330萬的經費,不過全台北市449個里,到今年參加試辦計畫的也只有40個里,不到一成,動檢所坦承,都是因為資源不夠所導致。

根據文字描述TNR效果不彰是因為執行的預算不夠,也就是說即便有里願意加入也有可能沒有經費,新聞中好似沒有提到TNR效果不彰是因為大多數台北市民不同意,如果多數市民反彈那這個政策早就停了,市議會也會說330萬是浪費公帑,畢竟市長也要討好市民對吧?還是你有資料顯示TNR是被多數人反對的?或是哪些里公開表示反對TNR?

確實有些人反對TNR,理由是剝奪了動物的繁殖權,老實說這種看法我也不能接受,台灣流浪動物夠多了,任由繼續繁殖只會讓問題惡化.台灣有TNR不過是這幾年的事,之前都用捕殺的方式,如果捕殺有用,那流浪動物的問題早就解決了,哪有可能愈捕愈多?

既然國外證實TNR比捕殺能有效降低流浪動物數量為何不試試看?











die666a wrote:
我努力配合你的程度難...(恕刪)

那是因為人手少效率不彰..


如果開放民眾補一隻野貓野狗可換錢

那我看應該馬上會被補光光.............
外快就靠這個啦
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
那是因為人手少效率不...(恕刪)


那你還坐在電腦前耍嘴皮幹麻?

趕快去找立委修法啊

坐而言不如起而行,老師上課你都沒在聽喔~
die666a wrote:
那你還坐在電腦前耍嘴...(恕刪)

等我以後選上立委阿

我寫程式的當然要在電腦前面

我自己住台北市..只知道有票野狗被鄰居找捕狗大隊抓走過




TNR誰出錢

請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
a107338 wrote:
有趣了人家的社區,當...(恕刪)


就是因為這樣還是會遇到一些狂熱咖來請命~ 才想看看來把問題搞大一點~~

能不能弄出各法令~ 以後看到流浪貓狗要抓要打要殺要剮要TNR講清楚~

大家都比較好辦事~~ 不然你看那各保全多倒楣... XD

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
神戶齊 wrote:
等我以後選上立委阿我...(恕刪)


TNR誰出錢?

動保人士有本事叫北市府掏330萬出來.你也可以要北市府編預算補貼人民捕狗啊?要選立委的人這點小事不難吧?
說實話就是因為看到對方是保全,覺得人家沒那物力權力跟你玩

如果對方是有權有勢的住戶,今天誰倒霉還不知道

話說回來,保護動物的初衷並不是想要來比比看誰的手比較大隻,誰的權力在這社會比較大條

所以我發文強調了

某些礙心人士的激進行為一定會為動保活動帶來災難

動保法也只是用來防止虐待動物,不是拿來對付異已的

今天會拿動保法出來打人,懂法也有心情玩的人絕對有能力拿同一部法甚至是其它法

玩爆你們
die666a wrote:
TNR誰出錢?動保人...(恕刪)

我說了.等我選上立委我再提案阿

我光是寫一份法院的訴訟公文就覺得很麻煩了
我懶~~

a107338 wrote:
說實話就是因為看到對...(恕刪)

沒錯
有時候看到那種嘴臉..
好像我們不幹是欠他們的

就算有能力也偏不幹~

反正大家八竿子打不著
只要沒違法違憲
誰也管不著...
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
那是因為人手少效率不...(恕刪)

要省下公帑
其實只要開放宰殺食用流浪動物
流浪動物也會快速減少
對阿!!我又不欠那些動物,
又不是我丟的,還花錢幫他們TNR咧
我又不是白痴!!
話說,我家附近遊民有越來越多的趨勢了
不知道也適不適用"TGI"阿
啊!!不行,他們會反抗,會說話
會違法違憲,真糟糕!!
可是我們這邊的住戶也很討厭"他們"說
該怎麼請"他們"離開呢??
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?