• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

o76134 wrote:
很多人根本是在模糊焦...(恕刪)


要來01發文就要有能接受正反兩極回應的包容度!
就一條生命的角度來看~ 小狗好慘~ 令人惋惜!
就飼養道德來看~ 的確不該讓狗狗在這麼危險的地方休憩!如果你愛他 當他是個家人.......不是嗎!?

飼主也許只想求個公道~ 一個駕駛者應有的道德表現!
但是上面也有朋友說得沒錯! 當你一家人在車上~
你會因為閃避一隻狗狗 讓車子失控 還可能陪上全家人的命嗎?
我想答案大家都明瞭~
總歸希望駕駛者能出面表示~ 平息這件悲劇吧!
馬上下車急救?? 可以救回小狗的命 ..請問狗主人會自行負擔醫藥費嗎??

我看很多路上的狗咬傷騎士,小孩 有人出面追查狗主人時 都是說一句 那狗是流浪狗

我只是偶爾餵牠 .所以那狗不是我養的 ..然後 ?? 都是受害者恨恨自己吞

把狗放在馬路上 完全不去擔心小狗的安危 卻在指責他人傷害小狗 ..無言以對



放狗在大馬路上曬日光浴 .任何有理智的人都知道是非常危險的事 .錯絕對是狗主人的錯

發生車禍了 明明是狗主人錯 卻要開車的車主下車急救小狗 .有沒有搞錯呀 ..

講難聽點 不直接開走 難道還要下來大小聲嗎 ?

我家也有養狗.但是我還是很看不起這種不認為自己錯 .找個名目就要對方如何又如何的 .

頂樓貼的影片,幾乎不可能處理出可辨識的車牌號碼。
來這套 wrote:
首先
個人覺得這篇應該發表在閒聊版或七嘴八舌版
不應該在這討論

其次
小黑的死
最大凶手應該是主人
怎可放任小黑在街上做日光浴
第二兇手才是該輛汽車

第三
該輛汽車如果當時因閃避小黑
因而造成自己撞及他車禍電桿
請問
該車主因而喪生
或他人因此喪生
該找誰緝兇

最後
養子不教誰之過...(恕刪)


說得沒錯!我推你的文章
我好幾次開車時都會有狗從旁邊突然跑出來,都嚇的我緊急煞車!
試問開版的:既然知道道路是雙向都有車子來往,為什麼還放任牠跑到道路上,應該把牠栓住啊!
如果是機車騎士撞上牠因此而摔傷的話是要找狗主人賠不是嗎?!

~~~這件事情的原因,真的是放任狗不管亂跑造成的~~~
但是我要說的事,怎麼可能不知道撞到一個那麼大的東西(不管是生命還是物體)
況且依個人經驗,只要前輪有撞到那麼大的東西,應該會稍微減速吧
但是車子絲毫沒有減速耶
如果今天我的話,
無法避免真的要輾過去,
我至少還會下去把狗屍體移開甚至是掩埋
我才不會讓狗在那邊哀嚎,甚至讓其他車輛在撞一次

因為這種事情在我家這邊時常發生
通常開車撞到的人,都嘛會很難過,但是至少在我們這邊沒有人會責備撞到狗的人

我能說有些人不知道是不是對事情冷漠習慣了,還是沒看過貨是遇到過???
還說甚麼直接開過去就不錯了等等的話
真是讓人有點

hslds wrote:
不知要怎麼回應大家所...(恕刪)


如果找到了這個車主,結果車主跟你說,當時並沒有發現撞倒什麼東西,
只感覺車子振了一下以為壓到石頭,回到家發現車燈破了,還黏了一些動物的毛,
既然你是狗主人,那好 你要不要賠我修車的錢........ ?

你們怎麼辦?!! 大家來吵 上警察局還是法院?

狗主人也許傷心過度無法明辨是非,可是他身旁的人就要真的去幫他,
不要在旁邊瞎起鬨,扇風點火.... 如果狗主人受到二次傷害,他身邊的這些朋友
是不是也要負責任?
看到很多大大發言,為什麼狗兒不栓好?照這種說法,就算撞到小朋友,撞到輾死直接跑掉就行,因為是小朋友家長沒管好小朋友,讓小朋友自己跑上馬路,請問這是什麼心態?撞到東西裡應下車察看,這是道義更是一個駕駛該有的道德!!
還好不是騎機車的人輾過,不然一定摔得很慘~我個人也有養狗,但我不認同讓狗在路中間躺著不管教
其實只是想要錢吧
不到搞不好錢沒要到
你要賠人家修車洗車錢哦
所以還是不要找到人比較好
狗主人該死~~
就算我有辦法,我有軟體可以解析車號
我也不會願意幫忙的!!當然~~~我沒有!!

小黑狗,很可憐是真的~~
可憐的是生長在這人心險惡的社會,還很倒楣的他跟到了一個不負責任的主人.....
給我個理由,憑什麼我拍照片還要拍到你喜歡??你有付我錢?
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?