我能體會妳的感受
不小心餵食葡萄乾 這個就是意外
試問意外誰願意看到 我已經感受到你的自責 (請不要太難過 這樣小寶貝走的不放心)
再者你送至那家醫院 我想大家都知道 你也知道醫院沒有保證醫活的
你要的只是個善終 能夠讓寶貝依路好走 在最後這段期間
能夠走的有尊嚴......不是嗎??
太多動物醫院 都沒啥醫德
因為這是醫狗不是醫人 台灣法律對於動物沒啥保障 這是很悲哀的事情
字裡行間 我感受出你希望的是 寶貝能走的莊嚴 走的尊重
如果一家醫院只來巡各2~3次 是非常不負責的
就不叫做醫院 叫做診所
很奇怪的是 怎會有醫生巡各幾次 都沒人留守嗎??
假如這是一家醫院(醫人的) 我想早就被人告到死
我自己也經歷過醫院的市儈........我家寶貝出車禍找醫院時
就近先聯絡醫院 然後對方說他們休息了 接著我說 這是我家的狗狗多少錢都沒問題
對方才說 好八 你就送來......慢慢開
請節哀!! 我相信你是個好飼主 凡事都會有意外........
請不要再自責!!
小沾醬 wrote:
remo2919以您...(恕刪)
誰邪惡大家都看得出來，你不用再為你自己強調了！
誰說得怎樣？是你看成怎樣吧？！
誰把錯全推給誰？有嗎？倒是問問大家，是不是你把所有的錯全推給樓主？！
我上面也講了，包括之前也早就講了，我說了你跟醫生是怎樣的關係嗎？誰邪惡？！還是說~誰心虛？才在這邊像跳針一樣一直講？
你不用再轉移焦點，針對此事你總是覺得醫生沒錯，到後來才擠出一個服務不佳來說嘴，盡拿別的事來講這件事，沒人能接受，請你看看到目前為止所有人的反應！
樓主所說的那些問題你閃躲，只會針對我，還什麼去人肉搜索你？想引起謾罵轉移焦點，那你只會讓這家醫院上新聞，你喜歡這樣，那請繼續囉！
再強調一次~是誰說了怎樣？還是你看成怎樣？！
還有，有的話就請你去問過醫生，再來說！什麼是醫德，也請你不要自己解釋，去問過更專業的人再來說！
管妹...是誰啊？
小沾醬 wrote:
和欣有錯
但是和欣是很有醫德的獸醫院
何以見得？
你以間接的方式（透過朋友）和網路的評價認定該醫院很有醫德，
難道版主不能以自身的經驗認為該醫院沒有醫德嗎？
更何況網路訊息真真假假、假假真真，誰說得準？
自己經歷過最準！
小沾醬 wrote:
真的擔心狗狗狀況應該是送到24小時的醫院
而非什麼時候想看狗
醫院就得時時待命爲您敞開大門
醫院總是要休息的
請您得饒人處且饒人吧
版主並非無理取鬧隨時要求看狗，
而是雙方已約定228晚間飼主可以去探視，
但醫師未徵得飼主同意竟然片面毀約（若不了解請查閱民法），
說『因為我現在有來了，晚上可以不用來…』，
我覺得這句話非常奇怪而且不合邏輯！
『因為我現在有來了』和『（飼主）晚上可以不用來』之間有因果關係嗎？？？
依他的話反向推論：因為我今天沒空去醫院，所以飼主可以去探視。（飼主直接踹門進去嗎？）
但是反向推論顯然不成立（因為飼主不能直接踹門進去），
這代表什麼意思你知道嗎？
這表示醫師認為無論他是否去醫院探視，飼主都不可以去醫院探視！
看出醫師話中的謬誤了吧！
一：醫師不該片面毀約。
二：醫師探視和飼主探視的意義一樣嗎？
三：醫師下午探視完立刻離開醫院，有盡到照顧的責任嗎？
綜上所述，我認為醫師的心態相當可議！
小沾醬 wrote:
和欣錯在沒有讓版主見到愛犬斷氣的最後一面
這樣的錯誤卻要強加到沒有醫德這個罪名上面
所謂的沒有醫德是用藥失當或者故意害死患者的意思
版主的這個狀況是服務品質的問題
不接電話就可以害死這隻狗狗這不是一個笑話嗎
為何講的好像是醫生故意害死這隻狗一樣
版主我請你再摸一次你的良心
醫生跟您的愛犬有仇嗎
您有何證據說您的愛犬是被獸醫害死的
醫師沒有時間照顧卻將重症小狗留在醫院裡，
這是非常明顯的重大過失（說不定是故意，只是較難舉證），
而非服務品質的問題；
假設牠是人，
這名醫師的行為絕對構成業務過失致死罪的要件，
這樣還不算沒有醫德嗎？
簡單講：
1.如果醫師認為小狗無法治癒，為何將小狗留在醫院裡？只顧賺錢嗎？
2.如果醫師認為小狗可能治癒，卻因自己無暇或怠惰疏於照顧導致小狗不治，醫師沒有責任嗎？
版主把整件事情的來龍去脈交代得清清楚楚，
閣下是選擇性失明嗎？
假如有一個人平時做善事，
某日卻因『重大過失』害死我的親人，
我必須壓抑憤怒的情緒，附和別人說『他是好人』嗎？
我絕對尊重你發表『聽來的良好評價』的權利，
但也請你尊重版主抒發『親身經歷的不良感受』的權利！
我不曉得我在最後一次留言，歡迎你去查證之後
你為啥不直接在版上回我，而是要私下傳訊？
但，很抱歉我的寄件匣無法寄出
我只好公開的在此回覆您本人的問題！
我住桃園
我去過和欣幫貓做檢查
我親身體驗曾醫師是有醫德的又有愛心的醫師
您痛失愛犬您的心中對這家醫師已產生成見了
Ａ：是的！在這件事之前！他給我的感覺就是有愛心，我的幼貓要打五合一與狂犬病役苗的時候，我也【親身體驗】曾醫生有愛心、有同理心!所以，我的狗病危的時候
我就是像你覺得他是有醫德、有愛心的醫生般這樣的需要他、這般信任他!!
所以我當然是上網爬文看看別人是怎麼說的
您一直說您是主角是當事人其他人不懂不清楚狀況
那為何要貼這個文章
Ａ：你爬文看別人怎麼說，那是別人的親身經歷的事！
相對的!我寫的就是我的親身經歷！這就是我給的評價！
我貼這個文是要大家知道和欣固然有好的一面沒錯！
但我的就是他們處理得不完善的一面
好事就該有人讚揚！
但醫院處理疏職的地方，然道就該默默往肚裡吞？
然道就因為他做了好多好事、善事
而讓我的這一切都不算數了嗎?
!
您貼上來也是讓大家議論紛紛
我強烈建議您去告曾醫師
不然在這個板上只會引來一些像remo2919這樣的人來亂
您沒看到他開口閉口就是說人家可憐~愚昧什麼的
這種人只會煽風點火湊熱鬧還能幹麻
逝去愛犬remo2919不能體會
我這個路人也不能體會
Ａ：你說我【完全對事不對人了】請問你現在對著remo2919的回覆這麼激動，那我是不是該說【請問！你是對人不對事了嗎？】完全自打嘴巴的話！我不曉得該怎麼回你了！
如果您要討公道就付諸行動吧
我也相信公道自在"人性"
曾醫師不接電話搞不好是在忙
忙其他狗還是您的狗也不一定
是不是那個時候有住院狗狗病情發作還是突然惡化需要急救什麼的
有很多種可能
每個人一定都有分身乏術的時候
Ａ：姑且認定他在忙吧！我是白天去的！我如果加上去動物醫院的這期間我總共打了約三小時的電話了
加上我紙條是貼在鐵面正中央的
他說他晚上有去看狗（這時是不是早已從醫院出來了呢？都出來了還要忙什麼？），我有問他看到紙條為什麼沒有回我電話!
他只回『抱歉，是我的疏失』這說的過去嗎!
而且那時對面的鄰居告訴我
他們休息不會再開門了!!!!!跟他比鄰而居的人都這樣說了!
我能不生氣、能不去質問他的醫德嗎?
不過我不是曾醫師
Ａ：為何要補上這一句？
我覺得如果要追究就追究到底
您當天有沒有跟他對質呢
Ａ：當然有對質!!
不然我那些質疑是怎麼出來的？
我對質了一切!!他只是很官方的回『不好意思』、『是我的疏失』、『抱歉』
你的狗死了，你卻得到這個答案。請問你會滿意嗎?
我想這期間傷心與悲憤你這個自稱路人的人也不會懂的!
說真的我相信狗狗往生
跟曾醫師沒有直接關係
Ａ：沒有直接關係?就像我同事說的
我的狗，醫師明知病危了，帶去已經整隻不能動了
說難聽點『只剩下吸呼而已』
而醫生明知隔日休假，沒有人照料病狗!還是接了狗住院!
這就是業務過失!這叫沒有直接關係嗎?
今天我不是來說他的醫術不好，醫死了我的狗
我今天是來說!為什麼狗病危了還要接?而且隔日就是休假日!!
我也有問他：休假沒有人照顧怎麼辦
他也有回：我們會有人巡視!!真像卻只是一天早晚來個一、二次…
我們還懷疑是不是這期間狗就過世了?
不然怎麼叫我們別去看狗了?
而且
我沒有求曾醫生說一定要狗住院!
是請他幫我看看狗!
是他曾醫生叫我們把狗留下的!!!!!!
所以我相信他
他叫我們把狗留下
請問你以家屬的心態來想
是不是我的狗能有一絲希望呢?
所以我才將狗留下住院的!
我的狗死了要追什麼公道我很清楚!
上法院，我不會排除!但~然後呢?有勝算就能時光倒流再見他一面嗎?
我的公道就是，和欣固然有愛心、有醫術!但因為以上種種原因沒有盡到責!就是有不對!
我就是有權讓大家知道!!這就是我最大的公道!!!
最後！我想跟你說
我的文中沒有提及任何大家不要去和欣的字眼
懂得思考、判斷的人就會自行斟酌！
像你…不是就會照去不誤嗎？
網路可以一大堆人推薦和欣！
但！我的真像就是如此！不要再拿什麼網路評價良好來說嘴了！
再來…我回得這些你再看不懂！
你又這麼想了解的話，請你直接去問和欣！
當然歡迎你把曾醫生的回答ｐｏ上來！
我還是要強調！若你的回報與我的文章出入有所不同
我會保留法律追訴權。
本來早上用手機上網打一篇，結果手機的連線當掉！
現在簡單講，我只能說你的說法完全不合邏輯，而且樓主早就說過他當天還親自跑到大門深鎖的醫院外，一邊打著沒人接的電話，一邊也聽著那深鎖的大門內沒人接的電話鈴聲一直響，你居然還說那是醫生在忙？什麼跟什麼？誰才在亂？
許多很關鍵的問題你都閃躲不講還自己幫那醫生編理由？你有去問他那時究竟在幹嘛？真的在忙嗎？如果不是呢？你在拿自己“想像”的去說別人陳述的“事實”是不對的？看你自己可不可憐愚不愚蠢？
我前面就說過一個比喻，可以說一個小偷有在吃齋念佛，他的偷竊就沒錯、不是錯？更說過有限的能力就做有限的事！
我上面說的真的沒錯，人家說的是什麼，你又解讀成什麼？人家一碼歸一碼，你硬是拿著雞說鴨，誰才在亂？
一些爭議關鍵點，而且是很明顯的事實，你都閃避不講，一直說“你相信”如何如何的，有人在針對對你講什麼嗎？問題你不去講，跑來針對我，說我邪惡、大家腦袋都邪惡？你所有的說法都在自打嘴巴，還一直自打嘴巴的做著你所指控的罪名，然後把錯全怪到別人身上，獨對院方的處理無所謂，輕描淡寫的說是服務不佳？誰才針對人？誰才有成見？
管妹...是誰啊？
你願意就好好再去看過樓主講的，同時也設身處地的把自己轉換成在事件中的角色，當你是樓主，是什麼感受，當你是醫生，說的話對不對，再與當下的情形跟後來的發展交互印證，你才能了解究竟是怎麼回事！
是，我知道你所謂的邪惡，是指我認為醫生怎樣怎樣的，但你可以去問醫生幾個也是樓主質疑的問題，當時他覺得狗狗還有救嗎？如果有救，後來怎麼死了？如果沒救，為什麼又要留狗住院，而且“也沒跟樓主說不樂觀了”？而這兩個問題之外我們問問自己，他一個醫生會看不出來嗎？那好，他不確定，他說要留院“觀察”，請問有人巡一巡就是觀察嗎？巡的人是醫生本人嗎？不是的話能確定病況嗎？
諸如此類太多疑點，真的都不堪檢驗！
其實做善事並不難，甚至不需要多深的學識，只要有心就可以，也能很容易得到大家的讚賞！
但是處理事情是要學習、經驗跟正確的判斷，特別是事情本身是關乎他人的，而且是在像這樣醫療服務，不是以自己的方便為打算，而是兼顧客人的情況，因為一但出問題，受傷害的絕對會是兩方甚至牽扯更多人，這根本不是做不做善事可以去覆蓋一切的！
更何況跳脫這件事，你如何去保證一個大善人都不會做錯事，不管他有意，還是無意！而且我相信你也會同意，不管醫人還是醫狗，對醫生們的要求應該是一樣的，不能說人也要休假所以只能怎樣，有限的能力就做有限的事，另尋他法提供給著急還來不及想太多的飼主正確可行的建議，這應該也是擁有更多資訊的醫生該做的，而不是讓飼主因為對醫生的高學歷以及過往的良好經驗而產生的信任感，去陷入這麼樣的一個錯誤，這讓飼主不僅不能原諒醫生，他終究最不能原諒的，會是他自己！
願意傷腦筋就去想想，不然永遠都在門外看熱鬧！
管妹...是誰啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X