kndd wrote:不好意思不是我不愛護動物而是我覺的總統有"更重要"的事情要處理這種事情等經濟起飛,失業率下降,教育,治安搞好後再來要求總統做會比較好...(恕刪) 我覺得以現任總統的能力,做這件事剛剛好(糟了,我會不會害這篇被鎖?)
對嘛 不要死一隻狗就人心惶惶北極熊一隻隻減少也沒關係阿又不是世界末日這裡是台灣耶不是甚麼 高尚/文明/理智 的先進國家耶我們只要比 非洲一些邊陲部落 每天挖樹根 , 過的高尚就可以了阿反正民粹喊大聲最重要囉
CLOCKK wrote:每個愛狗人士可能就是你的救命恩人............(恕刪) 抱歉!~~~我笑了~~請大家繼續加油~個人論點:1、我也覺得是車主的錯~2、那個發現的早且堅持到底不破窗的「愛狗人士」應該算不上是「愛狗人士」吧!?
CLOCKK wrote:愛狗人士對照顧家狗,...(恕刪) 愛狗人士不能和救命恩人劃上等號如果這樣的話警消因該比狗兒更等於"救命恩人"消防車開慢一點就被家屬罵開太快撞到人又被路人罵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~如果沒有他們盡力抓流浪貓狗來照顧,結札節育那麼就會滿街都是,可能就在你家附近可能你經過咬到你,可能得到狂犬病可能一個家就此破碎,所以.......節育是減少數量但還是可能會被為數很少有兇性的狗咬這真的沒多大的因果關系加上數量太多就不是立法保護而直接撲殺了目前動物保護法有保護狗讓人不能吃狗肉最早是沒有的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`這個討論主題不是說別救狗也沒有人怪說愛狗人士不能對狗好而是為何當事人自己不去救而怪警消呢明明自己動手也是救的了別自己當好人卻讓別人當劊子手(某愛狗人士說的)同理套在這案件上
al0718 wrote:這是一件震驚全世界的...(恕刪) re:這是方法沒用對的問題!!!首先要找個路人把窗戶打破...然後(無證人)...再報警!警察就會順利將狗狗救出了!車主要找破窗兇手....再請警方調閱監視器...或吃x或現場無目擊人證....等....這樣不就救到了!