[討論] 走失兩貓賠10萬? 持續更新... (第69頁)

喵小月

喵小月
個人積分：15分
文章編號：14786207

15分

681樓

2009-09-19 1:02

今天才看到這個討論串 orz

看到有些版友對於認養切結書的不贊同，
我來分享自己的經驗......

基本上在我第一次撿到貓以前，
我也覺得切結書好怪簽這個幹麻?!
我養的三隻貓都沒有簽過切結書，
那是因為我沒有經歷過什麼叫做中途。

直到自己撿到並奶大兩隻小貓送養......我才真正體會切結書對於中途來講是多麼必要的東西。
花了一個多月的時間，犧牲自己的睡眠還有許許多多的金錢，
為了使撿到的兩團小毛球長大...找到好主人，
外在的付出其實都不算什麼，
可是當小貓咪送養之前，才會發現偏左的心真的會陣陣不捨的抽痛......
希望小貓咪們受到良好的照顧，
於是用切結書來讓認養人更珍視這條小生命，
不然真的沒有其他方法了啊......

我討厭惡意遺棄寵物的人，
也討厭明明就是自己養的，到後來卻把寵物當成流浪動物放養在外的人。

BatMob

BatMob
個人積分：10分
文章編號：14787203

10分

682樓

2009-09-19 2:53

喵小月 wrote:
當小貓咪送養之前，才會發現偏左的心真的會陣陣不捨的抽痛......
希望小貓咪們受到良好的照顧，
於是用切結書來讓認養人更珍視這條小生命，
不然真的沒有其他方法了啊......

我討厭惡意遺棄寵物的人，
也討厭明明就是自己養的，到後來卻把寵物當成流浪動物放養在外的人。
...(恕刪)

切結書就能保證讓認養人不虐貓嗎?
更珍視這條小生命的方法就是撿到的人繼續養,
如果不放心就不應該交給別人養.
遺棄是不分善意跟惡意的.

喵小月

喵小月
個人積分：15分
文章編號：14790781

15分

683樓

2009-09-19 12:20

BatMob wrote:
切結書就能保證讓認養人不虐貓嗎?
更珍視這條小生命的方法就是撿到的人繼續養,
如果不放心就不應該交給別人養.
遺棄是不分善意跟惡意的.

沒撿過貓之前我也這樣想，這些中途定這麼高的規則，不會自己養喔?
沒能力養就不要亂撿咩~!

可是當自己遇到，
我承認我沒辦法看著沒有張開眼睛在那鬼吼鬼叫的小貓就這樣離開，
當這些沒有謀生能力的小動物在那裡待了3.4個小時卻仍然持續鬼叫著，
沒有媽嬤把他們叼走，沒有飼主把他們帶回家，
如果我也假裝沒看見沒聽見，
運氣好或許有別人會帶回家，運氣不好呢?
而往往，他們的運氣都很不好。

切結書當然不能保證讓認養人絕對不會虐待貓，
可是卻是一個嚇阻作用。
就像是法律沒有辦法讓每個人都不犯罪，
但也是一個嚇阻一個規範。

把救回的貓咪狗狗送到還不是很熟悉的認養人手中當然會有點不放心，
但經過一段時間發現自己送出去的貓咪狗狗都生活的很好，才會放心吧!
不要給別人養自己養嗎?
那我想這些動物保育團體的流浪動物應該一下子就爆滿了，
讓想養寵物的人認養回家，唯一要付出的是自己對他一輩子的愛，
很划算吧?!

為什麼自己要撿回家?
原因就是，給他們多一個存活下去的機會。
當然，如果是看到沒有謀生能力或是病重傷殘的小動物，不想伸出援手的，
就不再討論範圍之內了。
不過心有餘而力不足者，又是另外一段無奈的討論。

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：14802983

307分

684樓

2009-09-20 6:59

只是不知道為何是十萬元
對有些人來講可可能不痛不癢
應該以年收入來訂罰則
像是藅年收入30%(三節金併入計算)之類的會更有嚇阻力 ^++^

jscola

jscola
個人積分：179分
文章編號：14803225

179分

685樓

2009-09-20 8:07

喵小月 wrote:
切結書當然不能保證讓認養人絕對不會虐待貓，
可是卻是一個嚇阻作用。
就像是法律沒有辦法讓每個人都不犯罪，
但也是一個嚇阻一個規範。...(恕刪)

如果切結書那麼神
又何必要有動保法 ^++^

喵小月

喵小月
個人積分：15分
文章編號：14808060

15分

686樓

2009-09-20 15:39

jscola wrote:
如果切結書那麼神又何...(恕刪)

就像是有了動物保護法後，還是有人虐待動物並且拍成影片，
切結書只是多一層保障，多一個嚇阻。

就像明明有勞基法，為什麼有些公司還要有聘約?(不合法聘約不討論...)
因為上面有註明聘期之類的......
切結書等同，只是切結書上的"聘期"是一輩子......
這樣可以過濾掉不少把養寵物當成短期娛樂，過一兩年就膩了的人。
不然，誰願意看到送出去的寵物過兩年後在收容所或是在街頭流浪生死未卜?

說真的，我並不是抱著看好戲的心態來看這件事。

我認真了......="=......

(當然，覺得"畜牲就是畜牲"，"寵物就是物品，不想要就丟"......的人請跳過小妹這篇回文~並勿筆戰~3Q)

努力工作要加薪

努力工作要加薪
個人積分：57分
文章編號：14836468

57分

687樓

2009-09-22 0:40

喵小月 wrote:
就像是有了動物保護法...(恕刪)

現在新做法不是抓起來閹掉然後再丟

ChihHeng

ChihHeng
個人積分：945分
文章編號：14840507

945分

688樓

2009-09-22 10:19

努力工作要加薪 wrote:
現在新做法不是抓起來閹掉然後再丟恕刪)

那個叫 TNR 吧....抓....紮.....放.....
對那些真的無法成為"家貓"的貓咪(個性太野,或是太凶....)
就結紮後原地放會.....繼續生活
算是抑制野貓或是野狗數量的一種作法....
看起來合情合理,不過換個方向想....還是毛毛的 ...
有誰願意自己莫名奇妙的被閹掉呢?
阿貓阿狗只是不會說話,又沒投票權....只有被"決定"的份....
不過...至少比 "無差別"式的撲殺好歇吧...

jamieosk

jamieosk
個人積分：0分
文章編號：14872145

0分

689樓

2009-09-23 20:45

額~~不知道該說什麼~~

看個影片吧!

地球上的生靈
http://www.youtube.com/watch?v=8XKC_Ufdoe8&feature=player_embedded#t=109

忍不住還是想說台灣的寵物店繁殖場會有好的嗎??
台灣流浪動物問題就在於動物太容易取得
用買的用撿的自家繁殖的認養的不結紮亂生一通的

所以寫切結書在台灣這種環境來講多數人會覺得是找麻煩
台灣狗在荷蘭德國那邊尤其是米克斯特別受到歡迎
那邊很難買得到狗貓領養的過程的也非常的繁複所以動物的福利非常的好

當然這裡是台灣永遠也不可能變成德國荷蘭那樣.........

只是想說人類自以為是世界的主宰所以地球上的生物都得被人所支配使用

這樣的思維是不是一直深植在你我的心中?
這樣的思維是不是就是導致地球暖化最後滅絕的主因呢?
到最後人類到底是爭到了什麼要到了什麼??

努力工作要加薪

努力工作要加薪
個人積分：57分
文章編號：14873837

57分

690樓

2009-09-23 22:14

jamieosk wrote:
額~~不知道該說什麼...(恕刪)

嗯謝謝你讓我看到新商機
去荷蘭德國賣米克斯
開家貓狗繁殖場應該很好賺