還一直在這邊(我們只是想要問他為什麼不停下來查看？為什麼不幫忙送至醫院)
希望能夠就此畫下句點吧。狗狗知道也不開心的
事情已發生，人應該是想如何再去避免類似狀況，而不是一昧的在這隻可憐的小動物上面做文章
愛媽的同情心讓我很敬佩
但回頭想想如真的很有慈悲心、同情心。試問 會再回過頭來一直想要找出你們所認為的"疑似蓄意"的肇事者?
還是你們要的根本不是上面那句話？(很抱歉，至少我是這麼認為有其他目的)
撞到狗 誰都不想
我也可以跟你說 我撞過狗2次，第三次被我閃掉了。
第一次..我沒停下來 你要砲我嗎??(高速公路內側車道時速110，如果你敢緊急煞車的話)
第二次..我停下來了，那隻狗 在市區道路上跟另外兩隻嬉戲，情景就像是你的影片般，
我遠遠就看到了 時速降到３０ 還被他臨時衝出來嚇到，無奈已經騎上去了。
等我停車下來， 狗呢？？不見蹤影 旁邊的飼主就說 會不會開車阿？給我醫藥費我要帶狗去獸醫院
你又覺得呢？
凡。人不可擋 wrote:
是這樣嗎?你跟狗主有啥關係?可以代表她發言??
你怎知道不是下面這段需求??die666a wrote:
愛心媽媽可以控告車主撞狗逃逸,看是要動保法還是造成他人財物損失的法律都可以
車主也可以控告愛心媽媽沒管好狗,以他的車子受損/精神受到驚嚇...等理由索賠
然後雙方就上法庭攻防,一切交給法官裁定誰該賠償誰.
hslds wrote:
這個本來就知道了
而我和狗主
也只是認識的愛媽和朋友關係
盡我的能力幫忙想法子處理
你的意思是你本來就知道狗主要找車主出來是想索賠?由法律來決定是非?
看來你的努力只會讓鄉民認清事實
最終讓大眾了解狗主的心態與錯誤甚至於還會吃上罰單呢
保重 你繼續吧
我不入地獄，誰入地獄？
EricJaing wrote:
從影片中~小黑被撞到第二台車的人上車,大約經過10分鐘...(可能要離開了,就當他要跟愛媽一起去醫院好了)
但是從影片中,小黑被撞之後大概30秒之後就沒什動靜了(我的狗也被撞過,但他是掙扎/哀嚎好久,並且會咬我,並不會如片中任由他人抱走)
首先!!
狗兒被撞會因劇痛而翻滾,爬行至安全處,但小黑在片中時間11:59:50左右失去意識,因後續狗兒都無動作(可能因影片模糊而看不清楚)
但若狗兒在哀嚎,所謂的愛媽應該不至於在幫狗覆上白布,移至路旁後還可以跟街彷鄰居/第二車主"閒聊"約10分鐘而無就醫動作
在片中,第二車主好像變成事主,因街彷鄰居在12:02:30左右散去,但第二車主還多停留約7分鐘,其中駕駛與乘客來回數次,還到鏡頭前討論事情,這部分與常理不符...
另外!! 您可帶著原始影像檔至台中縣豐原總局報案,我確信那裡可以滿足您的需求...
最後!!! 您後續回覆的即時就醫部分與影片所述並不相同,這令我懷疑或許"某人"只是想利用網友愛心達私人利益...
越描越黑....
你或愛媽...到底想要什麼?? 獅子大開口吧
EricJaing wrote:
從影片中~小黑被撞到第二台車的人上車,大約經過10分鐘...(可能要離開了,就當他要跟愛媽一起去醫院好了)
但是從影片中,小黑被撞之後大概30秒之後就沒什動靜了(我的狗也被撞過,但他是掙扎/哀嚎好久,並且會咬我,並不會如片中任由他人抱走)
首先!!
狗兒被撞會因劇痛而翻滾,爬行至安全處,但小黑在片中時間11:59:50左右失去意識,因後續狗兒都無動作(可能因影片模糊而看不清楚)
但若狗兒在哀嚎,所謂的愛媽應該不至於在幫狗覆上白布,移至路旁後還可以跟街彷鄰居/第二車主"閒聊"約10分鐘而無就醫動作
在片中,第二車主好像變成事主,因街彷鄰居在12:02:30左右散去,但第二車主還多停留約7分鐘,其中駕駛與乘客來回數次,還到鏡頭前討論事情,這部分與常理不符...
另外!! 您可帶著原始影像檔至台中縣豐原總局報案,我確信那裡可以滿足您的需求...
最後!!! 您後續回覆的即時就醫部分與影片所述並不相同,這令我懷疑或許"某人"只是想利用網友愛心達私人利益...
越描越黑....
你或愛媽...到底想要什麼?? 獅子大開口吧....
內文搜尋
從 APP 打開
X