[討論] 走失兩貓賠10萬? 持續更新... (第68頁)

windskyer
個人積分：0分
文章編號：14770252

0分

671樓

2009-09-18 10:21

小綠媽 wrote:
我會建議公立收容所優...(恕刪)

養寵物

我也是建議公立收容所是第一選擇

第二建議是好的寵物店或繁殖場

這部分可以請大家推薦

但是中途的話，就不建議了

因為牽扯太多

而且中途那邊不去認養還不會怎樣，因為那些愛心人士絕對不會放棄的

但收容所可是會安樂死

而寵物店跟繁殖場的話，雖然大家不去買，可以減少惡意的商家大量繁殖貓狗

但大家沒想到的，是現在的那些在寵物店內的貓狗之後怎辦

難道為了一些不知到甚麼時候會完成的口號，犧牲他們的性命

所以我們要強烈抵制那些惡意的寵物店及繁殖場!

也要請政府立法保障他們的生活權

但這些還是需要那些愛心人士的幫忙

每天去凱道那邊靜坐抗議

小綠媽

小綠媽
個人積分：8分
文章編號：14770782

8分

672樓

2009-09-18 10:46

windskyer wrote:
養寵物我也是建議公立...(恕刪)

中途所作的事本來就值得大家跟進
國內國外有多少中途需要一竿子打翻一船人嗎？
如果這樣下去大不了中途不救貓對他們而言有差嗎受罪的是誰？

合約有問題就去修改合約
若有好的寵物店和“繁殖場“還請大家多多推薦...？

windskyer

windskyer
個人積分：0分
文章編號：14771230

0分

673樓

2009-09-18 11:05

小綠媽 wrote:
中途所作的事本來就...(恕刪)

真正的中途，可是不怕手上的貓狗沒人領養

因為他們有愛，可以用他們的生命去照顧這些貓狗，這是很神聖的任務

而且跟中途認養還要談判定條約，實在太累了，乾脆讓他們留在中途，這樣對他們還比較幸福

但公立收容所的可不一樣，可是會安樂死

那地方才是大家要關注的

好的繁殖場及寵物店也是另一個選擇

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：14771338

342分

674樓

2009-09-18 11:10

windskyer wrote:
因為他們有愛，可以用他們的生命去照顧這些貓狗，這是很神聖的任務(恕刪)

意思是為了貓狗自己餓死也沒差?

這也太神聖了吧~?

作愛心是好事

但是一定要先衡量自己的經濟能力......

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

小綠媽

小綠媽
個人積分：8分
文章編號：14772140

8分

675樓

2009-09-18 11:44

chieh76123 wrote:
意思是為了貓狗自己餓...(恕刪)

沒必要無限上剛因為一個新聞就覺得中途都不是人
全世界有多少動保團體有多少中途有多少合約
一個不合理的合約可以修改一個不正常的人格就很難了

windskyer

windskyer
個人積分：0分
文章編號：14772257

0分

676樓

2009-09-18 11:48

小綠媽 wrote:
沒必要無限上剛因為一個新聞就覺得中途都不是人
全世界有多少動保團體有多少中途有多少合約
一個不合理的合約可以修改一個不正常的人格就很難了

你也不需要說劉小姐的人格不正常吧??

這可是人身攻擊了

大家也沒因為劉小姐就覺得所有的中途不是人

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：14772509

342分

677樓

2009-09-18 11:59

小綠媽 wrote:
沒必要無限上剛因為...(恕刪)

你講的用生命來照顧倒是很無限上綱

怎麼個用生命照顧法可以分享來瞧瞧嗎?

windskyer wrote:
大家也沒因為劉小姐就覺得所有的中途不是人

沒錯~

也沒人覺得劉小姐不是人啊...

今天大家純粹在意的是合約問題罷了...

中途以生命保護貓狗~~~!!!

好神聖啊~

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

小綠媽

小綠媽
個人積分：8分
文章編號：14774323

8分

678樓

2009-09-18 13:33

chieh76123 wrote:
你講的用生命來照顧倒...(恕刪)

有那麼嚴重嗎？有些人是這樣但大多數還是3餐溫飽為主
我也沒說他們倆人人格有問題這又是無限上剛了

我只是說買賣動物和中途之間的比較

有壞中途也許有好商家！
不好的中途和惡質的商家是我說的人格問題～

算了～也許大家還是將焦點放在那兩個人身上
那還是別離題...你們繼續吧

我不上來了因為我壓根不認識牠們也無謂評論他們
只在議題上有興趣

msnopoint

msnopoint
個人積分：5分
文章編號：14776558

5分

679樓

2009-09-18 15:31

undefined

貓論和這邊的文我幾乎都爬過一遍了，
我覺得討論一直沒有結論，
是因為那些自認為站在正義一方的所謂愛貓人士態度令人害怕，又完全無法溝通，
不茍同合約內容的就被說成沒有愛心所以對條約有疑慮，
質疑１０萬元的就是不重視生命價值，
講再多又有什麼用．

我家裡兩隻貓，一隻路邊撿的，一隻在常去的獸醫院領養的，
我養貓，但我不想跟任何中途有任何瓜葛，
他們激進的行徑令人作嘔．

不用跟我說有很多中途是好人，
我當然知道，
但我不知道的是人格偏激的中途要怎麼分辨，
所以為了快樂的養貓，
我不想碰到任何中途．

chieh76123

chieh76123
個人積分：342分
文章編號：14779179

342分

680樓

2009-09-18 17:47

小綠媽 wrote:
有那麼嚴重嗎？(恕刪)

有那麼神聖嗎?

小綠媽 wrote:
有壞中途也許有好商家！
不好的中途和惡質的商家是我說的人格問題～

這我贊成

樹大是必有枯枝啊...

------------------------

我又接了隻雙色貓

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...